Так отож то и воно.Сообщение от UR5ZQV
Надо и КПД приелемый получить и в нормы по гармоникам уложится.
При мощностях киловат и более, уложится в норму при приемлемой нагруженной добротности одиночного П контура уже не получается...
Так отож то и воно.
Надо и КПД приелемый получить и в нормы по гармоникам уложится.
При мощностях киловат и более, уложится в норму при приемлемой нагруженной добротности одиночного П контура уже не получается...
Не, не придется, я с ними даже не ознакомился... В принципе мне это не интересно, т.к. пока нет планов строить РА с ОС. Но в справедливость формулы R=1/0.5S верю по опытам из прошлых времен. Самой удачной для ОС лампой являлась тогда ГС-35Б. У нее крутизна 30мА/В. R=1/15=67Ом. Что для 50, что для 75-омного тракта подходит. На НЧ проблем с КСВ между трансивером и РА не было вообще. На ВЧ начинала действовать входная емкость. Но эта проблема решалась применением элементарного ФНЧ 3-порядка на входе и не особо нужны были ни какие входные П-контура. Хотя в идеале они нужны и в случае с ГС-35Б. В случае с рогатой они нужны обязательно. С ними кому верить, Бунимовичу или UR5ZQV уже будет не важно, П-контур позволит настроить вход идеально.
А оно и не надо... Сделать оптимальный по КПД П-контур и дополнить его ФНЧ, потери в котором не более 0.5дБ вполне реальны.
Кстати по поводу раскачки гу 81м. В 1984Г.у меня был построен передатчик на 2 мгц. с CLC модуляцией.На вых. гу 81м с ОС. U-2500 I-0.4 a. больше не тянул ОСМ-0.63.Ее раскачивала гу-50 с U-600в. Можете сомневаться,но это факт,тем более подтвержденный бумагами в КГБ.
"Ну вы блин даете ! " (С)
Крутизна АСХ не зависит от напряжения на второй сетке.
Именно. При нагруженной добротности под сотню, КПД самой КС чуть более 50 %. Я и так заложил в рассчёты нагруженную добротность около 20, которую в реальности, в своих УМ, никто использовать не желает. Даже 15, и то считают что многовато.
А среднее это как? Ведь для мощности 1 кВт, при 3000 на аноде, совсем не обязательно качать лампу по максимуму. Надо всего 500 мА. Это, около 1,6 А пикового тока анода. Напряжение раскачки при этом будет порядка 200 В. Ведь изменяется сразу напряжение на всех сетках. Пиковый ток всех сеток, мА под 400. Импульсный ток катода под 2 А, при импульсе напряжения 200 В. Пиковая мощность под 400 ватт. Для входного сопротивления нам важен импульс тока 1 гармоники. Он составит половину от 2 А. 1 А, при амплитуде раскачки 200 В. Мощность раскачки как раз 100 ватт. Входное сопротивление каскада около 200 Ом. При подаче всех питающих напряжений, токи сеток будут пониже. Входное сопротивление незначительно возрастёт. Так что при 3000 на аноде, и 100 ваттах на входе, КУ около 10, вполне реален. Надумаем качнуть мА до 700. Получим 1,4 кВт, при мощности раскачки 200 ватт. Лампа ещё потянет. Но КУ снизится до 7...
Так как раз с ИМД 3, конечно при правильной настройке, у ГУ 81, да в схеме с ОС, всё будет относительно неплохо. Но конечно, если кто то намеряет это ИМД лучше -55 дБс... Приборов для измерения у многих ещё нет, но воображение, о-го-го какое. И не такое замутят.
RK4CI,Ну Вы уж не преуменьшайте, в примере выше "холостая" добротность катушки 200 (технологически достижима) , нагруженная 70, кпд 1-70/200=65%. При киловате, ватт 350 придется отдать в КС, но зато Вы получите вожделенные "более 50 дБ" на второй гармонике (даже без 2-х такта), если это Вам важно.При нагруженной добротности под сотню, КПД самой КС чуть более 50 %
не понял за что Вы меня критикуете ? Я дал "на вскидку" 200 Ом и указал - почему (и как для других ламп приблизительно определять входное сопротивление). У Вас получилось 190 Ом. Велика ли разница для радиолюбительской практики ?
Рад что вы это понимаете. Как и то, что в реальности, для одиночного П контура, эта циферка недостижима. А что касается меня, то -50 по второй гармонике, это просто смешно. Что то под -80, уже неплохо. Поэтому, у меня УМ двухтактный, плюс согласующее на базе П контура. Так что "вожделенными", несчастные -50 дБ по второй гармонике, могут быть только для вас. Любящего многорезонансные КС без переключений. С сомнительным, и труднопрогнозируемым КПД, и с минимальным подавлением гармоник. Как, не возникает желания попробовать что то подобное, хотя бы в УМ на ГУ 81?
Получается,что применив переключаемые на НЧ свой П-контур,а на ВЧ отдельный,то КПД и ИМД3 прилично улучшатся.Так я понял из последних 2-х страниц.А если штук 6 П-контуров,то совсем не плохо,особенно,если вещать не на одну вседиапазонную верёвку.Так?
Да не совсем так. П-контура на разные диапазоны и так разные. Почитайте теорию. Берите пример с воинской аппаратуры, в нашем случае Р-140 или Р-118. С одним П-контуром с переключаемыми горячими кондесаторами укладываются они в нормы с согласователями во всём непрерывном диапазоне. Не захотели почему-то проектировщики ни двухтактные каскады городить, ни отдельные П-контура. Остальное извращения. Устройте и Вы себе тюнер и забудете про КПД и ИМД.
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
