Характеристики лампы не зависят от того, в каком режиме и классе работает каскад. Внутрь баллона ведь никто не лезет? Все допустимые мощности рассеяния на аноде и сетках, напряжения, межэлектродные ёмкости - паспортные. А вот остальное - зависит от схемы включения. Хоть ГУ81 - хоть 6П3С.Сообщение от Евгений240
Игорь, может не надо банальностей?
Или хотя бы смайлик ставьте.
Козе понятно, что внутрь баллона никто не лезет.
Вот только зависимость анодного тока от напряжения на экранной сетке, никуда не делась.
Покажите мне зависимость анодного тока от входного напряжения ( АСХ лампы), для экранного напряжения в ноль Вольт.
А тем более, когда сигнал подаётся на все три сетки соединённые вместе.
Есть такое у вас?
Раскачивают люди и 100 вт. до 1 квт. ( Высокая линейность обеспечена выбором оптимального режима работы лампы и применением вариометра в П-контуре вместо традиционной катушки с закорачиваемыми витками. Всё это позволило получить подавление второй и третьей гармоник в выходном сигнале на уровне -55 дБ. Выходная мощность усилителя - 1 кВт при напряжении на аноде лампы 3 кВ и входной номинальной мощности 100 Вт.)
Рис. 1. Схема усилителя мощно
Впечатлило! и про выходную мощность тоже.Мои самоделки на гс-31б при 3000в (при макс просадке анодного напряжения) всего 830 вт на нагр.50 Ом. На входе пф около 80вт.Отстал от жизни.Ослабление гармоник незамерял селективного вольтметра нет.73!
Я тоже хотел на ней делать но прикинул,что 5 ма/в меньше,чем 8 ма/в у 2 гк 71.Да и визуально аноды у 2 гк больше чем у рогатой.
Разумеется. При повышении экранки крутизна характеристики лампы возрастает. Со всеми вытекающими.
А тут ничего военного нет. Напряжение на сетках одинаковое. Отличие тока - не велико. Тока сеток. Как и мощности рассеяния на них. Только вот паспортные значения для конкретного типа ламп - разные. И выходит: или ориентируемся на мощность первой сетки и недокачиваем лампу или второй - и гробим первую сетку. А если есть третья, то и её. Плюс срач в эфире.
Смайлика не будет. Читайте Агафонова а не Яйленко. Там и нужные Вам графики есть.
Как интересно. Особенно, по уровням гармоник. А ничего, что вариометры, особенно шаровые, имеют неприлично большую, по сравнению с обычной катушкой, ёмкость между входом и выходом?Так что -55 дБс, по уровню гармоник, это просто... Скажем желание автора хоть как то выделить своё творение.
На всех ВЧ диапазонах, вариометр закорочен. В результате на 28, 24, 21, и 18 мгГц, индуктивность катушки П контура неизменна, и горячей ёмкостью является выходная ёмкость лампы. Орган настройки в этот момент один, холодная ёмкость Если будут данные по питающему напряжению и токам выходного каскада, то можно будет легко посчитать нагруженную добротность получившегося П контура, и степень подавления гармоник.
Смотрим дальше. Выше диапазона 18 мгГц, вариометр раскорачивается. И теперь, П контур имеет два органа настройки. Ёмкость в холодном конце, и катушку индуктивности. Но на горячем конце, всё та же выходная ёмкость лампы. Говорить в этот момент о высокой нагруженной добротности контура, абсолютно невозможно. При высоком анодном, даже возможность трансформации сопротивлений, которые должен обеспечивать П контур, уже под вопросом. Ведь для трансформации сопротивлений с 4 кОм к 50 омам, требуется нагруженная добротность не менее 10.
В общем то, схему можно заставить работать практически на всех диапазонах. Но на ВЧ диапазонах, УМ будет работать в области довольно узкого диапазона трансформируемых сопротивлений. И из за единственной, и достаточно малой начальной ёмкости, будет иметь много худший уровень подавления гармоник. Выше 18 мгГц, в схему добавляется ещё одна индуктивность, и возможность подключения дополнительной ёмкости. Даже если на всех диапазонах выше 18 мгГц подключать дополнительную ёмкость, то вряд ли подобная схема выиграет по подавлению гармоник у стандартной, с закорачиванием, или просто переключением отвода катушек.
Линейность, будет стандартной для схемы с ОС, и можно сказать что близкой к максимальной, которую можно получить для этой лампы. Но заявленной значение подавления гармоник, для схемы просто недостижимо.Более того, схема не в состоянии обеспечить минимально необходимого подавления, при мощности 1 кВт. Плюс, отсутствие гибкости при настройке на ВЧ диапазонах...
Спасибо от ra9dm
Это кто же такой будет? Плиз, поподробнее.
Подавление гармоник, измеренное автором с помощью анализатора спектра С4-25 и импортного анализатора 8590А, составило не менее -45 дБ на диапазоне 28 МГц и -55 дБ на НЧ-диапазонах. Анод лампы ГУ-81М при длительной (3...5 мин) работе в режиме CW имел слегка розовый оттенок, что для лампы вполне допустимо.
Автор: Вячеслав Федорченко (RZ3TI), г. Дзержинск Нижегородской обл.
Дата публикации: 01.12.2015
Евгений240,Евгений, я б не обобщал. насчет "подавляющая". И я иногда "глухозаземленны е" использую, зависит от обстоятельств и задач, только при тиражировании придется аргументы привести в части надежности при нестандартных режимах (к примеру, как DARKSTAR, сделал из ведра Гу-50, имеющихся у него в наличаи, сколько осталось, лучше спросить у него, но он обнародовал (хоть и не первый) такой "нештатный" режим, но "гадом буду" гарантировать это не станет, для всех ГУ-50, кроме своего ведра, это касается и других ведер).пока считают усилитель с ОС, со всеми поданными напряжениями.
А подавляющая часть любителей радио, при включении использует "режим все сетки на земле".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
