Выбор цифрового осциллографа

[SLSR]

приделать к нему буфер на приличной логике, способной работать на ожидаемую емкость щупа и некую резистивную нагрузку, и уже выход буфера глядеть осциллом. Если разводка грамотная, то по завалу фронтов относительно даташита на буфер можно оценить полосу

А чем плох тот логический выход осцилла как предлагалось ранее?

[Tadas]

А чем плох тот логический выход осцилла

А о чём это Вы ?

[vadim_d]

А чем плох тот логический выход осцилла

Он еще и логический, то есть выход его синхронизации? Даже если иметь выход УВО и знать его необходимое усиление, чтобы привести делителем к ожидаемой единице для баланса амплитуд, никто не гарантирует фазу. И если были попытки подкрутить АЧХ шаловливыми ручками, то легко можно поиметь где-то ВЧ подъем, на котором все и заведется, при этом ни о какой неравномерности в полосе до этой частоты говорить нельзя

[SLSR]

Да там настраиваемый выход, можно настроить появление сигнала на выходе при определенном потенциале входа, а можно настроить появление сигнала при срабатывании тригера.

А вообще лажа полная. 100 МГц осцилл, ткнул вход (стандартный щуп) на выход осцилла, мало того что на выходе сигнал появляется с задержкой 1000 нс, нарастание фронта сигнала длится более 500 нс.

[Neutrinum]

я сдаюсь - беру с полосой 100МГц

В "нагрузку" к своим карманным, год назад "разкошелился" и взял SIGLENT SDS1202X-E (2-канальный фосфорный цифровой осциллограф с полосой пропускания 200 МГц, частотой дискретизации 1 ГВыб/с, памятью 14 МБ и дисплеем 7.0", 400,000 осц/с ). Аппарат оптимальный по цене для своих возможностей. Радует чувствительность в 500мкВ, цветная градация частоты повторения осциллограм и хороший дисплей. Пока доволен. Правда он дороже, чем UTD2052CEX, но и возможности у него шире.

[vadim_d]

вообще лажа полная

Не извращайтесь, поглядите заведомо известный сигнал типа меандра с частотой 30-70 МГц. Пробник (делитель) перед этим подстройте по 1кГц меандру или что там в осцилле под это выведено. Выход срабатывания синхронизации ну совсем не то, что надо для оценки полосы

[SLSR]

А какая разница? на триггерном выходе тот же меандр, фронт которого ясно видно.

[vadim_d]

на триггерном выходе тот же меандр

Я бы сказал, что там меандр неизвестного происхождения - какой фронт на нем ожидать при нагрузке щупом?

[IG_58]

Пришла пора менять рабочую лошадку - Hantek DSO5202P. Всё в нем меня устраивает, но подразболтались энкодеры, и пока не развалились совсем, продать бы его хоть за полцены на ebay, и купить новый. И математики встроенной хотелось бы побольше.
Пока рассматриваю два варианта примерно равной ценовой категории:

Siglent SDS1202X-E
https://www.batronix.com/shop/oscill...DS1202X-E.html

Rigol DS1202Z-E
https://www.batronix.com/shop/oscill...DS1202Z-E.html

Оба двухканальные, полоса 200МГц, экран 800х480, у обоих имеется FFT. Остальное некритично.
Коллеги, как вы думаете, какой из них считается более качественным и надежным? Какой лучше?

[vadim_d]

Оба двухканальные, полоса 200МГц, экран 800х480, у обоих имеется FFT

И названия различаются всего одной буквой, у первого "хэ" (X, SDS1202X-E), а у второго "зэ" (Z, DS1202Z-E), ну просто хэ зэ, не знаю что и присоветовать