Да, подойдет любой 100 мегабитный или 1 гигабитный коммутатор.Сообщение от DVE
Да, подойдет любой 100 мегабитный или 1 гигабитный коммутатор.
Последний раз редактировалось expert_elk; 23.01.2014 в 23:17.
Спасибо от DVE
Вы, наверное, будете сильно удивляться, но большой разницы между полуоктавными фильтрами с индуктивностями Q=200 и Q=50 (у SMD примерно такая) нет. Затухание в полосе примерно на 1dB больше и затухание на соседнем диапазоне на пару dB меньше - вот и вся разница, если применять SMD. Ради нее удорожать изделие на 100 баксов?
Индуктивности с более высокой добротностью нужны, если надо построить фильтр только на один любительский диапазон - полоса пропускания значительно уже потому что... Но такие фильтры далеко не всем бывают нужны - большинство вполне полуоктавными обходятся.
Expert_elk.А без ПФ с переключаемым ШПТ на входе-25/50,50/50,200/50,450/50 и тд. не пробовали приёмник?.Это для тех у кого одна антенна но верёвка.
Нет, не пробовали. Но этот ШПТ можно также коммутировать по диапазонам, как и полосовики при помощи внешних реле и разъема Ext.CTRL, желающие могут поэкспериментировать . Честно сказать, сильно удаляться от 50 Омного тракта мы не хотим, т.к. начинаются другие проблемы... Ведь в "веревке" озвученной выше помимо активной составляющей еще есть и реактивная неизвестной величины и знака... одними трансформаторами тут не обойдешься.
По поводу фильтров... Построить хорошие узкие фильтры под каждый диапазон в том объеме, который остается в корпусе приемника, примерно 60х50х7мм(ДхШхВ), будет очень сложно или невозможно. Требуется бОльший объем под нормальные катушки, проще и лучше потратить (кому надо) на отдельные полосовики эти сто баксов и подключить их снаружи, для управления все есть. Тоже самое касается узкополосных преселекторов, которые есть в продаже и могут коммутироваться по диапазонам. Мало вероятно, что этот приемник будет выпускаться с замашками на контест приемник для жестких условий с мощными соседями, в любом случае для таких условий придется к нему цеплять хороший фронтэнд. Задавить на 30-40 дБ соседний диапазон - пожалуйста, будет опция субоктавных фильтров.
Спасибо от labuda51
гм...
... а вам еще не говорили, что вы на пару лет опоздали?
да и с ценой как то мимо попали...
Потрудитесь пожалуйста прочитать хотя бы последние три страницы из четырех и узнаете, что уже говорили. А потом еще дальше по ссылочке попробуйте пройтись, чтобы понять в чем разница между тем и этим, после чего будет понятно, опоздали или нет, и мимо попали или в точку.
Если серьезно сравнить хотите приемники, то придется подождать официальных параметров приемника Colibri от производителя, которые будут через несколько недель. А на первой странице этой ветки есть еще и основные возможности приемника Colibri, тоже интересно - рекомендую почитать.
И дорого! Василий,не обращайте внимание на укусы от доброжелателей от конкурентов,или просто болтологов.Лучше бы инфо некоторое дали по изменениям от первого варианта.Когда ждать,и в каком виде.Или пока нет законченного варианта?По поводу фильтров... Построить хорошие узкие фильтры под каждый диапазон в том объеме, который остается в корпусе приемника, примерно 60х50х7мм(ДхШхВ), будет очень сложно или невозможно.
А вы не подумали, что название колибри уже запостенно за синтезатором колибри Геннадия Завидовского? Надо было креветкой хоть назвать , что ли, или вообще на насекомых перейти? (шутка)...
Expert_elk.Что-то я пропустил.Как звук на борту устроен?.
Цена нормальная, т.к. приемник Colibri по параметрам лучше - и диапазон больше, и разрядность АЦП.
Другой вопрос, что софт у ExportSDR2 конечно сыроват, думаю потенциальные покупатели будут удивлены многими моментами, как например невозможность прямого ввода частоты в программе, до сих пор неработающие клики на Bandscope, отсутствие памяти на частоты, и абсолютно ни с чем не совместимые форматы записиНо надеюсь (хотя обещанного известно сколько ждут) это все же будет исправлено.
Последний раз редактировалось DVE; 24.01.2014 в 08:47.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
