Тема так себе.Столько людей столько и мнений.Мне нравится MP3.Слушал много чего и паял .Десятитысячных процентов всяких там искажениЙ я не замечаю.Когда то в молодости ГНЧ крутили на то время акустика s-90.Так вот больше 14Кгц я не слышал.Брат мой слышал до 18Кгц.Хотя слух я считаю у меня полумузыкальный.Сообщение от андрей1958
Мне главное - чтобы музыка была хорошая. А каков источник - без разницы. Часто фигня идёт прямо с мастер-ленты. Например Дип Пёпл ин Рок, если оригинал, без римастеринга. Одни искажения. А я по молодости - наивности думал, что когда-нибудь у меня будет хороший аппарат, будет качественный диск и я услышу его прозрачно и красиво. А его и нет.
Что лучше пластинка или CD диск, аналог или цифра?
На сегодня.., конечно цифра.
Винилофилия — одна из тяжёлых форм аудиофилии. Выражается в непоколебимой уверенности поциэнта в непревзойдённом качестве звука, воспроизводимого с грампластинки, и её безоговорочном превосходстве над другими, более поздними аудионосителями. .......( полная статья здесь; http://lurkmore.to/Винилофилия ).
Вертушка венила 55000$:
Купив за такие деньги , всё остальное конечно будет казаться ацстоем, с отвратным звуком.
Последний раз редактировалось RV3AM; 31.01.2014 в 12:05.
собирал и слушал "винил" в период 69 по 74 "вертушка" Гаррорд с шуровской иглой, и сейчас по возможности на фломарке покупаю "винил"Ах да, и еще на чем все сравнивается, что за техника, а?
(естественно железо сейчас другое)
сравнивать ничего не собираюсь,спорить тоже нет желания
73
У меня до недавнего времени стояли 4 самодельных студийных магнитофона, искажения собственно схем были тысячные доли процента, неравномерность АЧХ в сквозном канале менее 0.2 дБ., скорость 38 см/с, две дорожки (стереоканал писался на всю ширину плёнки). При необходимости, можно было подключить самодельный шумоподавитель Долби-А, расширяющий динамику ещё децибел на 15. Любой винил отдыхал по определению. Были и эстрадные записи, сделанные на эти магнитофоны. Прямо в студии, минуя механическую запись. Никто из экспертов, в т. ч., и я, при честной постановке эксперимента, как ни пыжились, не могли (на эстраде !) услышать разницы между оригиналом и оцифровкой 16 бит 44.1 кГц, сделанной нормальной звуковой картой. Стоит отметить, что весьма распространённые карты из серии SB Life, при частоте дискретизации 44.1 кГц часто при записи вносят существенные искажения. В то же время, я легко замечаю разницу на эстрадной музыке оригинала и закрытия в mp3 даже с битрейтом 320, сделанное кодеком из Adobe Audition. Поэтому, записи сохраняю во Flac....И CD проигрыватели (кстати, не фуфло, а нормальные с передискретизацией на 192 кГц, типа Денон) тоже бомжам достались...
Последний раз редактировалось Vas1977; 31.01.2014 в 13:12.
Хранятся диски что-то не долго.В коробочках были а через года два стали будто их наждачкой терли.Кассеты десятилетнии ставлю как новые.
IMHO многое зависит от того, с чего писался сравниваемый CD. Если сам источник звука некачественный, никакая цифра его не исправит. Для чистоты эксперимента надо слушать с винила и с "цифры" одно и то же, на один и тот же усилитель и акустику в одном и том же помещении. Причем слушать "вслепую", чтобы эксперт не знал что он сейчас слушает. И произвести эксперимент раз так 10-20. Вот тогда и будет ясно, что к чему. И сказкам уже не будет места. И еще: аналоговые носители имеют свойство изнашиваться при воспроизведении и терять качество по мере изнашивания и не копируются без потери качества. Уже одно это - приговор для них в глазах абсолютного большинства людей. Аудиофилов же, которые слышат разницу (или думают что слышат - лично я не думаю что они выдержат указанный выше эксперимент) и готовы платить за винил - таких единицы.
Да про кассеты даже самые дорогие вообще смешно говорить применительно к высококачественному звучанию, единственное, что к нему более- менее приближалось, так это мои аппараты с девятой скоростью, Долби-А и честной (а не как у Сухова) системой динамического подмагничивания. Пара штук таких стояло. С четвёртой скоростью, на которой работали 99.99% кассетников, шансов на высокое качество не было вообще. Даже при записи на серьёзных аппаратах с тремя головками и перекрёстным подмагничиванием. Ведь, при очень внимательном прослушивании, и включении специфических записей, даже на моих кассетных аппаратах, специалисты разницу улавливали. Кстати, знаю оригиналов, которые и на студийных магнитофонах с 38 скоростью, слышали разницу между оригиналом и записью на класической музыке. Специально для них, имел в одном магнитофоне 76 скорость....
Умирает всё.Винил,катушки,ка ссеты,CD,DVD,мертвор ожденный Blue ray...
Любая запись аудио/видео, с использованием механики в записи/воспроизведении-умерла.С этим надо смириться.
Другой разговор,что мамин/папин/дедушкин проигрыватель... ламповый...пластинки ...всё это память,счастливые дни детства/молодости/старости...
Единственное,что вызывает священный трепет при прослушивании...Качество, тут совершенно не причем.
В цифре,качество звука,почти не ограничено.Даже значительно выше того,что слышит самое продвинутое человеческое ухо.
Всё зависит только от акустических систем(пока,самое слабое звено).
Спорить с фанатами "теплого лампового звука"-бесполезное дело.Они живут в своем мире,совершенно не обращая внимания на прогресс.
Давайте их оставим в покое...Пусть покупают проигрыватели за 50K$,диски виниловые за бешеные деньги...Это их бзик.
Винил-форева...Цифра-ф топку.
Моим ушам без разницы, что в аналоге что в цифре. А вот с точки зрения удобства аналог мной уже даже не рассматривается вообще ни в каком виде.
А если учесть что симфонические орекстры не слушаю вообще никак и ни в какой форме, то даже нет разницы сколько в АЦП/ЦАП разрядность, 16/24/32
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
