Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 25 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 245

Тема: Что лучше пластинка или CD диск, аналог или цифра?

  1. #21

    Регистрация
    23.04.2012
    Адрес
    Воронежская область
    Сообщений
    1,681
    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Всё зависит только от акустических систем(пока,самое слабое звено).
    Да не скажите - в случае "цифры" процентов 80-90 зависит от качества ЦАП - разницу между простеньким ЦАП, например, на РСМ2702 и топовым, скажем, на РСМ63, слышно на любой акустике - ну, в пределах разумного, конечно...


  2. #22
    Аватар для R0SBD
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    4,915
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    R0SBD
    Все проще . Речь не о крайних аппаратах, а о ширпотребе, если можно так выразиться. Покупаем проигрыватель дисков, китайский например, Elenberg к примеру. Какой у него цап, 16 разрядов или меньше? Ну точно ведь не 24 разряда в цифре? Так? Так. Далее, покупаем диск, не за 1000 рублей, а за 100-200 рублей, в своем городе, в магазине. Какой разрядностью там музыка записана, а? 16 бит, или меньше? Или вы думаете там писали 24 битным ацп? ... Вот и все прелести. по моему один товарищ в ж. Радиолюбитель еще в преснопамятные 90-е годы писал про эти недостатки 16-битного кодирования, повторяться нет смысла... А тратиться на дорогущие проигрыватели и гонятся за дисками на ебее или еще где, ну извините, есть чем и другим интересным заняться. Речь о том, чтобы качество было "ширпотребно" и легко доступно...

  3. #23
    Интересно в современных студиях пишут по старинке на магнитофонные мастер ленты или сразу оцифровывают? Похоже весь винил копируется с цифры.

  4. #24

    Регистрация
    27.09.2013
    Адрес
    Центральная регион
    Сообщений
    3,632
    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Любая запись аудио/видео, с использованием механики в записи/воспроизведении-умерла.
    Стопудово. Я про что и писал- имея полтонны супернавороченных аналоговых аппаратов, которые собирал лично, а проектировать я умею неплохо, всё снёс на мусорку. А тот, кто утверждает, что слышит разницу между оригиналом и цифровой записью на 24 бит (у меня даже ноутбуки этот режим поддерживают), тот либо лукавит, либо же звуковая карта у него убита... Или, руки кривые поставили такие же драйвера...

    Цитата Сообщение от bender Посмотреть сообщение
    Интересно в современных студиях пишут по старинке на магнитофонные мастер ленты или сразу оцифровывают?
    С известных мне студий, студийные аналоговые магнитофоны ушли двадцать лет назад... От меня- лет десять назад, последний- в прошлом году. Стоял как раритет...

  5. #25
    Все проще . Речь не о крайних аппаратах, а о ширпотребе, если можно так выразиться. Покупаем проигрыватель дисков, китайский например, Elenberg к примеру.
    Ну Elenberg это конечно слишком. Это для тех, кому достаточно чтобы звук был. Неважно какой. Что же касается достаточно качественного воспроизведения - то нынче можно найти проигрыватели за относительно небольшие деньги. Сейчас уже даже телефоны вполне неплохо воспроизводят (во всяком случае некоторые модели). А музыки, даже в хорошем качестве, полно в интернете, в том числе и в lossless, не надо ее покупать на китайском CD. Кстати, китайский CD-наверняка просто копия чего-то лицензионного, абсолютно с тем же качеством, ибо никто не заморачивался перекодированием - просто тупо скопировали, что проще всего. В аналоге было бы жуткое падение качества, в цифре - будет один в один.

    PS: Механические носители для музыки - это уже прошлое. Сейчас музыка в онлайне, в крайнем случае - на flash.

  6. #26
    На днях на сороковке уже была дискуссия на эту тему

  7. #27

    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,670
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от андрей1958 Посмотреть сообщение
    Какой у него цап, 16 разрядов или меньше? Ну точно ведь не 24 разряда в цифре? Так?
    Разбирал ширпотребный DVD BBK АЦП/ЦАП 32/24бит стояли внешнии. Это где то лет 3-5 назад выпущенный.

  8. #28
    Аватар для RV3MP
    Регистрация
    13.05.2010
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    4,519
    Позывной
    RV3MP
    Да не скажите - в случае "цифры" процентов 80-90 зависит от качества ЦАП - разницу между простеньким ЦАП, например, на РСМ2702 и топовым, скажем, на РСМ63, слышно на любой акустике - ну, в пределах разумного, конечно...
    Вы посмотрите на какой аппаратуре/акустике,слушает бОльшая часть населения...Ну ка...???Правильно: телефоны,наушники(бо льшая часть не очень навороченные),музыка льные центры/кинотеатры домашние,радио/музыка в машине "мурлыкает" для фона....
    Большинству-глубоко без разницы на ЦАПы...Единицы из тысяч,могут "прочувствовать" ,что где то... сильные искажения идут по звуку.
    Лет 20 ремонтирую аудио технику,есть определенная статистика по клиентам.
    Всё это для гурманов звука:тут низочки завалены,середина не раскрыта,тут звук цифрой крошит...
    Записал песню 100Кб объёмом-поет и хорошо.

  9. #29
    Аватар для RA4HTN
    Регистрация
    11.06.2010
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    1,706
    Позывной
    RA4HTN
    Записал песню 100Кб объёмом-поет и хорошо
    снижение требовательности к звуку произошло в результате некой эволюции...
    ну во-первых, на первое место вышли зрительные образы за счет распространения телевидения, во-вторых, интернет за счет узких каналов добил эту требовательность...
    возможно широкополосный доступ и цифровые технологии вещания позволят многим приобщиться к более качественному звуку.
    Главный вектор пристрастий будет определять молодежь, что она слушает смотрит , через что то и будет...


  10. #30
    Цитата Сообщение от RA4HTN Посмотреть сообщение
    я позволят многим приобщиться к более качественному звуку.
    А каковы параметры качества звука? Только давайте по пунктам и в единицах измерения...

Страница 3 из 25 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. SatPC32 или Orbitron? Что лучше???
    от RA0WKQ в разделе Программы для УКВ
    Ответов: 43
    Последнее сообщение: 13.05.2022, 17:36
  2. Что лучше ГПД или Синтезатор частот
    от Konstantin-2 в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 261
    Последнее сообщение: 04.05.2013, 16:15
  3. Ответов: 80
    Последнее сообщение: 16.01.2013, 00:40
  4. Что лучше - IC-756Pro или IC-765 ?
    от EA8DIG в разделе IC-756
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 25.12.2010, 18:45
  5. Полоса в CW: 300 или 500 Гц - что лучше?
    от R9AAA в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 09.11.2007, 19:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •