Все проще . Речь не о крайних аппаратах, а о ширпотребе, если можно так выразиться. Покупаем проигрыватель дисков, китайский например, Elenberg к примеру. Какой у него цап, 16 разрядов или меньше? Ну точно ведь не 24 разряда в цифре? Так? Так. Далее, покупаем диск, не за 1000 рублей, а за 100-200 рублей, в своем городе, в магазине. Какой разрядностью там музыка записана, а? 16 бит, или меньше? Или вы думаете там писали 24 битным ацп? ... Вот и все прелести. по моему один товарищ в ж. Радиолюбитель еще в преснопамятные 90-е годы писал про эти недостатки 16-битного кодирования, повторяться нет смысла... А тратиться на дорогущие проигрыватели и гонятся за дисками на ебее или еще где, ну извините, есть чем и другим интересным заняться. Речь о том, чтобы качество было "ширпотребно" и легко доступно...
Интересно в современных студиях пишут по старинке на магнитофонные мастер ленты или сразу оцифровывают? Похоже весь винил копируется с цифры.
Стопудово. Я про что и писал- имея полтонны супернавороченных аналоговых аппаратов, которые собирал лично, а проектировать я умею неплохо, всё снёс на мусорку. А тот, кто утверждает, что слышит разницу между оригиналом и цифровой записью на 24 бит (у меня даже ноутбуки этот режим поддерживают), тот либо лукавит, либо же звуковая карта у него убита... Или, руки кривые поставили такие же драйвера...
С известных мне студий, студийные аналоговые магнитофоны ушли двадцать лет назад... От меня- лет десять назад, последний- в прошлом году. Стоял как раритет...
Ну Elenberg это конечно слишком. Это для тех, кому достаточно чтобы звук был. Неважно какой. Что же касается достаточно качественного воспроизведения - то нынче можно найти проигрыватели за относительно небольшие деньги. Сейчас уже даже телефоны вполне неплохо воспроизводят (во всяком случае некоторые модели). А музыки, даже в хорошем качестве, полно в интернете, в том числе и в lossless, не надо ее покупать на китайском CD. Кстати, китайский CD-наверняка просто копия чего-то лицензионного, абсолютно с тем же качеством, ибо никто не заморачивался перекодированием - просто тупо скопировали, что проще всего. В аналоге было бы жуткое падение качества, в цифре - будет один в один.Все проще . Речь не о крайних аппаратах, а о ширпотребе, если можно так выразиться. Покупаем проигрыватель дисков, китайский например, Elenberg к примеру.
PS: Механические носители для музыки - это уже прошлое. Сейчас музыка в онлайне, в крайнем случае - на flash.
На днях на сороковке уже была дискуссия на эту тему
Вы посмотрите на какой аппаратуре/акустике,слушает бОльшая часть населения...Ну ка...???Правильно: телефоны,наушники(бо льшая часть не очень навороченные),музыка льные центры/кинотеатры домашние,радио/музыка в машине "мурлыкает" для фона....Да не скажите - в случае "цифры" процентов 80-90 зависит от качества ЦАП - разницу между простеньким ЦАП, например, на РСМ2702 и топовым, скажем, на РСМ63, слышно на любой акустике - ну, в пределах разумного, конечно...
Большинству-глубоко без разницы на ЦАПы...Единицы из тысяч,могут "прочувствовать" ,что где то... сильные искажения идут по звуку.
Лет 20 ремонтирую аудио технику,есть определенная статистика по клиентам.
Всё это для гурманов звука:тут низочки завалены,середина не раскрыта,тут звук цифрой крошит...
Записал песню 100Кб объёмом-поет и хорошо.
снижение требовательности к звуку произошло в результате некой эволюции...Записал песню 100Кб объёмом-поет и хорошо
ну во-первых, на первое место вышли зрительные образы за счет распространения телевидения, во-вторых, интернет за счет узких каналов добил эту требовательность...
возможно широкополосный доступ и цифровые технологии вещания позволят многим приобщиться к более качественному звуку.
Главный вектор пристрастий будет определять молодежь, что она слушает смотрит , через что то и будет...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)