Чуствительность тут непричем, на одиночных сигналах соотношение сигнал/шум вполне нормальное было. Впрочем, конечно пробовали и с предусилителем и без на Орионе. Проблема была именно с несколькими станциями на частоте.
Чуствительность тут непричем, на одиночных сигналах соотношение сигнал/шум вполне нормальное было. Впрочем, конечно пробовали и с предусилителем и без на Орионе. Проблема была именно с несколькими станциями на частоте.
Прочел это сообщениеСообщение от bhope
http://lists.contesting.com/archives.../msg00124.html
Более того, прочел весь тред связанный с этим сообщением
http://lists.contesting.com/archives.../msg00069.html
Еще раз прочел все сообщения в cq contest на тему Igor+Sokolov+Orion
http://lists.contesting.com/archives...mal&sort=score
Из всего вышеперечисленного нашел только "The "digital" sound while tuning ...". Этот кусок относится не к приему слабых сигналов а к специфическому звучанию приемника во время того как крутишь валкодер ака tuning knob. Собственно и все. Ни о каком искажении DSP слабых сигналов речи не идет.
Так что, как говорят наши белые и пушистые друзья, looks like yet another myth is busted.
Ну если для Вас это миф и Вам спокойнее, чтобы он был busted - то я ведь и не настаиваю... Страус вот например тоже, голову в песок засунет и считает, что его не видноУ меня есть еще пять человек(UA9CLB, UN9LW aka UP0L, RA9CKQ, RW6AN, UA9DD b 9V1BH), которые постоянно работают в контестах и которые садились на 8Q7 за Орион только когда все остальные аппараты были заняты. И поступали они так именно по той причине, которую я здесь описал. Кроме того, можете прекрасно сами во всем убедиться. Начальные условия известны.
А пока вот первые данные по FT2000
http://www.gofrc.org/cgi-script/CSUp...ber%2d2006.pdf
Не очень впечатляет, особенно динамика по забитию. Тем не менее, прежде чем делать выводы, попробую сам в ноябре в CQWW.
Последний раз редактировалось RU9CA; 06.11.2017 в 23:42. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост
"Off Top", но все же... Люди-идолопоклонники фирмы YAESU скиньте на этот сайт (или хоть ссылку дайте) на схему электрическую принципиальную FT-DX9000D... Запарило искать
Давайте оставим фауну в покоеНу если для Вас это миф и Вам спокойнее, чтобы он был busted - то я ведь и не настаиваю... Страус вот например тоже, голову в песок засунет и считает, что его не видно
А пока вот первые данные по FT2000
http://www.gofrc.org/cgi-script/CSUp...ber%2d2006.pdf
Не очень впечатляет, особенно динамика по забитию. Тем не менее, прежде чем делать выводы, попробую сам в ноябре в CQWW.Все что я прошу - это логично и аргументированно обосновать свою точку зрения потому как ваши слова на практике мной не подтверждаются, по крайней мере у меня не получилось пока. Более того, подтверждается моя точка зрения о том что вся хитрость в настройках NR и AGC.
Тем не менее я прекрасно отдаю себе отчет в том что и вы и я можем ошибаться в равной степени. Но в отличие от вашего случая, факты которые я получил на практике подтверждаются теорией.
Поэтому пожалуйста обоснуйте, каким образом могло получится что 775-й на прием слабых сигналов был лучше Ориона, за счет чего ?
Пока же я могу предположить что вышеназванные уважаемые коллеги просто совершали те же самые ошибки что и вы.
Про FT-2000 пока ничего не могу сказать кроме того что я бы этот аппарат вряд ли бы стал покупать по той простой причине что если к нему добавить u-Tune и DCU то получаестся совсем другая цена, никак не ~3k$
Как-то не впечатляет, по крайней мере за него своими баксами голосовать не готов.
В IC-751 синтезатор умеренно шумен лишь ввиду искусственно выбранной разработчиком большой постоянной времени при сравнении отсчетов. Аналогичный многопетлевой синтез в TS-440, где эта постоянная мала, офигенно влияет на уши, после того, как привык к 751. Однако на 751 можно и пропустить слабого DX, если крутить ручку настройки побыстрее.
Вдобавок, клики от сшивок петель заметны и прослушиваются через 18 с копейками кгц, особенно при отключенной антенне.
Все это я уже отмечал в ривью по данному аппарату на www.qrz.ru
В 765 и 775 абсолютно другой коленкор. Качество DDS синтеза любой мало-мальски даже не подкованный технически оператор оценивает сразу в первые несколько секунд после включения аппарата, если ранее сидел за 751. Клики от сшивки DDS сетки прослушиваются в начале единиц мегагерц, например, 14000, а туда обычно мало кто лазает.
Хотелось бы послушать и долго поюзать 565...Неужели опять реклама сработала?
В 751 такой же буькающий синтез как и в 930, 940-м кенвуде. С непривычки 940-й этим некоторое время напрягал, но совсем немного. Я наловчился медленно крутить настройку
Честно говоря не понимаю, чем у 775-го синтез такой выдающийся. Обычный старый DDS. Практически уверен 1000-ка ни разу не хуже.
Про 565, так же надеюсь долго и нудно его поюзать
Кстати, а что мешает послушать и долго поюзать ? 565-х полно и цена после выхода 566 не перестает радовать.
И про какую рекламу идет речь ?
Последний раз редактировалось RU9CA; 06.11.2017 в 23:43. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост
Да, 565 уже можно взять за 2200-2300.
Я лично не в восторге от всяких MPMk.
Друг взял, но мой 765 шумит вдвое меньше. Не анализировал, почему.
Хотя там прибамбасов много, конечно, и это приятно владельцу.
Рекламу - имел в виду этот топик.
Ну в SSB MKV шумит конечно, а в телеграфе с этим вполне можно бороться, один конденсатор всего. 765 неплохой аппарат но если выбирать между ним или МПшкой, выбрал бы МП-ку все равно наверное.
Еще задолго до этого топика, даже до покупки MKV, читая ваши постинги на qrz.ru про дисплей от F-15 в Орионе(смеялся минут 10 помню), обратил внимание на него. А выбрал по тому что почувствовал разницу когда сравнил FT-102 с МП-кой(с руфингом и без). Сразу стало ясно на слух что ап конвершн это компромис который в моем аппарате мне не нужен.
Последний раз редактировалось RU9CA; 06.11.2017 в 23:43. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост
Логично и аргументированно обосновываю: таков мой опыт использования Ориона и сравнения его приемника с 775 в описанных мной конкретных условиях. Подгонять какое-то теоретическое обоснование под полученный результат у меня желания нет, хотя, как я уже упоминал, возможно не хватает разрядности. Ведь мы говорим о дискретизации сигнала вблизи нижней границы динамического диапазона. При этом сигналы по уровню различаются весьма мало.При аналоговой обработке ухо улавливает разницу в уровнях а при цифровой - нет. Все это мои предположения, не более. А факты - это то, что я (и не только я) слышал своими ушами.
Еще раз повторяю, мы пробовали различные установки АРУ и ДСП (десятки если не сотни комбинаций). Готов допустить, что мы не нашли той единственной для данной конкретной ситуации, о которой Вы говорите и которая по Вашей теории должна быть. Но лично для меня это не так важно.Потому, что в контесте нет возможности подбирать разные установки под разные, постоянно меняющиеся условия. Поэтому 775 принимающий пайлап без подбора установок лучше, чем Орион устраивает для контестинга больше чем Орион. Собственно больше никакие аргументы не нужны.
Теперь про FT2000.
Я люблю Icom, но серия PRO не имеет руфинг фильтра и поставить его туда (пока) нельзя. Второй приемник у ПРО гораздо более кастрированный чем у 2000. Поэтому и сравнивать я их не стану. И вообще, предположения я готов строить исходя из теории и имеющейся информации по схемотехнике аппарата, но выводы предпочитаю делать исходя из практики.
73, Игорь UA9CDC
Последний раз редактировалось RU9CA; 06.11.2017 в 23:43.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
