Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 13 из 17 ПерваяПервая ... 310111213141516 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 130 из 169

Тема: ORION II...

  1. #121
    Беглый перевод ПРОМТ-ом:

    Нет НИКАКОГО БОЛЕЕ НАДЕЖНОГО набора имеющих отношение к третьей стороне мер приемника
    работа{выполнение} ГДЕ-НИБУДЬ в мире чем Роб. Ли Вы, в вашем
    специфическая окружающая среда и установленный потребностей, забота{осторожность} о том, что он говорит,
    более все ваш бизнес; есть много серьезных оснований для того, чтобы покупать это
    радио или что (я имею{признаю} 706MKIIG; это имеет ужасный приемник). Но НЕТ
    ОДИН, включая лаборатории ARRL, прибывает близко к его законности и надежности
    (если сроки{термины; условия} как "законность" и "надежность" являются запутывающими, ищут их
    прежде, чем Вы комментируете чьи - то систематические размеры{измерения}; они
    известный в торговле, одна из причин, почему никакой эксперт в
    работа{выполнение} receiver/.transceiver, о которой я когда-либо слышал, не проверяет
    Факты Роба сначала).

    Многие из нас, кто был связан с работой{выполнением} приемника и сравнением
    в течение многих лет (в моем случае почти 50) НАЧИНАЮТСЯ с фигур{чисел} Роба. Если Вы
    может показать нам кого - то еще, кто имеет ЛУЧШИЕ методы измерения И больше
    опыт (Грабят, имеет 30 + годы этого, еще по многим приемникам чем
    кто - либо еще, так же как никакие имущественные права на его сравнениях), И
    более систематически собранные данные, которые никогда не противоречащими к
    его (НИКТО, насколько я знаю, когда-либо не был в состоянии противоречить его
    reesults с равными действительными/надежными мерами), мы возьмем данные Роба
    в любое время, и кто - либо еще должен убедить нас иначе - а не
    "персонал испытывает" комментарии о некотором специфическом радио.

    Я имел многие из радио, Грабят меры здесь в моей лачуге, и имеют
    достаточно удачный быть в состоянии управлять A/B проверяет на них. Ни в коем случае
    действительно Грабил норму{разряд} радио лучше, чем мои сравнения показали (Icom 7800 с
    3khz фильтр кровли без труда побеждает). Но это было не чем иным как моим
    "личный опыт." Целая жизнь обучения и исследования в
    статистический проект, измерение, и anlysis убедили меня прежде, чем я
    был в состоянии сделать те в-лачуге сравнения, которые Грабят, был "парень" в
    оценка (и сравниваясь) работа{выполнение} приемника.

    Я aplogize для того, чтобы быть столь неистовым. Я провел{потратил} мою жизнь в статистическом
    данные и анализ, и были ветчиной, так как{с тех пор как} я был 15 (мне теперь 63). Нет
    каждый знает работу{выполнение} приемника лучше чем Роб Шервуд.

    Ужас! 8O
    Всех благ, здоровья и удачи!
    RU-QRP#111, www.qrp.ru
    http://www.qrz.co.il/
    I ask to forgive my primitive English, I was born in socialist camp. - Study Russian!
    =====

    "Козлов много - Как же без них!"


  2. #122
    Цитата Сообщение от bhope
    [
    Вот еще мнение по этому поводу...
    Ну да, еще одно мение. Ничего кстати о том, _почему_ его методика более хорошая и точная. Чел апеллирует к опыту и к тому какой Роб славный дядька. Ничего конкретного. Да, конечно, он крутой чел и я его заслуг не умаляю, но меня не устраивают 2 вещи в его тестах:
    1. отсутствует подробный документ описывающий его методику измерения, аналогичный ARRL-овскому
    2. В его таблице есть несколько аппаратов с его мифическими модами схемы которых не опубликованы. Например R4C.

    Да, можно сказать что он более независим чем ARRL потому что денег у него хватает, а АРРЛ-вские тесты это заказуха спонсоров. Но как бы там не было, есть четко документированная методика и есть расширенные отчеты. Конечно некоторые параметры могут замалчиваться(или не измеряться) как например IP3 при спейсинге в 500Гц или 1Кгц. Но то что включено в репорт, думаю, соответствует действительности.

    Вот собственно и все, никаких других претензий/замечаний к Шервуду не имею.

  3. #123

    Регистрация
    23.08.2006
    Адрес
    Ekaterinburg, Russia
    Сообщений
    444
    Позывной
    UA9CDC, N3TOD
    Трудно со всем вышесказанным не согласиться. Тем не менее ключевая вещь здесь - независимость Шервуда и то безусловно заслуженное доверие к приведенным результатам, на которые ссылается автор. После этого последовал еще десяток постингов аналогичного содержания. Тем не менее, согласен с isartw, описание методики было бы не лишним.
    73, Igor UA9CDC

  4. #124
    Ну в общем, после годичного перерыва посмотрел http://www.sherweng.com/table.html

    Что порадовало - К2 где-то в середине второй половины, там где ему и место. Раньше он был почти впереди планеты всей Даже и не знаю что случилось.
    Правда любимый его R4C все еще в самом верху. Просто не хочу даже и думать что это как-то связано с продажей тучи всяких шервудовских китов и апгрейдов для R4C

    Скажем так, независимость его это конечно факт. Но для меня это еще не повод чтобы доверять недокументированной методике. Более того, IP3 он все же не указывает нигде, хотя за 2Кгц спейсинг ему уже большое спасибо. Таких данных в АРРЛ нет, только 5 Кгц, а что такое 5 Кгц для телеграфа ?

    Тем не менее - хороший человек не профессия. Пока он методику измерения не задокументирует и пока не подтвердит(просто поверю наслово :-)) что все аппараты он протестил по одной методике, до тех пор для меня его таблица это просто дополнение к arrl-вским err. Не самая плохая, должен сказать, но при расхождениях с АРРЛ конечно буду считать правильными АРРЛ-вские.

    Кстати, еще одно полезное свойство щервудских данных - они доступны безвозмездно, т.е. даром в отличие от АРРЛ-овских хапуг которые за все хотят денег
    Последний раз редактировалось RU9CA; 06.11.2017 в 23:45. Причина: оверквотинг. Ни к чему цитировать предыдущий пост

  5. #125
    Цитата Сообщение от isartw
    ... а АРРЛ-вские тесты это заказуха спонсоров...

    Сурьезно?Уверены на 100?А если немного подумать?

  6. #126
    Ну в общем, после годичного перерыва посмотрел http://www.sherweng.com/table.html
    С чувствителностью у 7К на бумаге дела вышли так-же плохо как и реально, только реально они ещё хуже. Особенно на УКВ.
    Всех благ, здоровья и удачи!
    RU-QRP#111, www.qrp.ru
    http://www.qrz.co.il/
    I ask to forgive my primitive English, I was born in socialist camp. - Study Russian!
    =====

    "Козлов много - Как же без них!"

  7. #127
    Цитата Сообщение от ham47

    Всё что выше цитаты, полный бред,потому и не комментирую...
    По поводу того,что R4C почти в самом верху таблички...Стоковый почти в самом низу,а вот он же,но нафаршированый фильтрами стоит действительно вверху почти.Так к чему же это?Тут всё элементарно просто...Он там поставлен по заслугам,а именно-все аппараты протестированые Шервудом отбракованы по одному параметру,так у него и прописано-Sorted by Dynamic Range Narrow Spaced)
    Хорошо что отсортированы. Я все равно сомневаюсь что такой старый аппарат даже с самыми классными фильтрами может иметь параметры лучше чем у 7800 или Ориона, например.
    Если не документировано то _как_ он динамику измерял, какими уровнями сигналов, на каком оборудовании и т.д. то можно сортировать эти аппараты как хочешь, все равно проверить нельзя.

    По поводу R4C, это то и вызывает сомнение что отмодифицированный Шервудом приемник в первой тройке. Хотя серийный ничем почти не выделяется. Схемы модификаций отсутствуют. И тут Шервуду тоже приходится верить только на слово.

  8. #128

    Неужели лучше?

    У меня в шкафу стоит C-line с 1992 (T-4XC, R-4C, L-4B). Серийка выше 20к.
    Могу подтвердить, что если б не очевидные для той эры выбеги ГПД по термонестабильности,
    я никогда не купил бы ничего из сделанного целиком на solid state за последние 15-20 лет, пусть оно и удобно. Хоть 7800, хоть 950, хоть 566.

    NB: публика в Штатах начинает отходить от гипноза на 565-566.
    Самый верный признак этого - прыжки вниз барахолочных цен на 565 модель с 3000 и выше до 1600-2300.
    Скоро цены 565 сравняются с б/у TS-430. Новогодняя ночь кончается, и похмелье уходит.

  9. #129

    Re: Неужели лучше?

    Цитата Сообщение от ua1osm
    Самый верный признак этого - прыжки вниз барахолочных цен на 565 модель с 3000 и выше до 1600-2300..
    Нормальная тенденция. Такое со всеми моделями происходит.
    Не может же б/у трансивер, снятый с производства, стоить как новый.
    Цитата Сообщение от ua1osm
    Новогодняя ночь кончается, и похмелье уходит.
    И выстраивается очередь за Дрейками :wink:
    Сергей RW3PS


  10. #130
    to UA1OSM как только цена на 565 сравняется с 430 я сделаю две вещи:
    1) съем свою кепку;
    2) куплю 565-й
    The proper office of a friend is to side with you when you are wrong. Nearly anybody will side with you when you are right.(c)Mark Twain

Страница 13 из 17 ПерваяПервая ... 310111213141516 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •