Трансивер Ю.М. Дайлидова (EW2AAA)

[sgk]

То радио, с которым я возился - было с маенового тепловоза, а я был в 6-м классе. Я его разбирал. Что было в 76-м году на тепловозах?

Для ЖД транспорта наверное 43 РТС-А2-ЧМ.
Частоты разные, модификаций масса для различных отраслей народного хозяйства СССР, а модули одинаковые.
На фото по ссылке радиостанция с видом как у Гранита.
Ранее был вопрос по теме топика.

[R3LDA]

Для ЖД транспорта наверное 43 РТС-А2-ЧМ

Да модификаций было много и сейчас не вспомню. Приобретал её в комплекте с УКВ антенной..
Антенна узнаваема сразу, подобная ставилась на маневровые тепловозы.. Подобную также видел в качестве стационарной у ментов..

[Genadi Zawidowski]

После публикации прошло более 10-ти лет.
Если бы вы стали повторять аналогичный трансивер сегодня, то что бы вы изменили?

Мои ответы в "Воронёнке" - попробую сформулировать словами.
Использовать MMIC усилители там, где они по параметрам подходят - избавляет от части трансформаторов. В данной схеме это усилители в цепях сигналов гетеродинов. Первый УПЧ (КП903) - обсуждаемо, но MMIC без исследовательской работы позволят в этом месте получить минимальный КШ (и наилучшее согласование) в этом месте.

Начало 2000-х годов... Кварцевые фильтры были "как кристалл инженера Гарина" (c)RA1AGO - единственная деталь, вокруг которой строился трансивер. Сейчас можно позволить раздельные тракты приёма и передачи, на высокой ПЧ - врезать во столь ответственные места как вход пред-УПЧ реле на мой взгляд можно только из крайней экономии. Там сигнал ослаблен от того, что на входе смесителя ещё на 6 дБ - это место определяет чувствительность аппарата (низ динамического диапазона).
Ну а УПЧ 500 кГц - это поле для экспериментов и баталий... Вот 4Z5KY землю роет в этой области сейчас... Диодный смеситель на детектор SSB - уже совсем незачем... На коммутаторах позволит с бОльшими уровнями работать на НЧ - перераспределить усиление ближе к антенне...

[ВЕРН]

*[Разговор о трансивере плавно перешёл *к разговору о коробочках.]
*

на высокой ПЧ - врезать во столь ответственные места как вход пред-УПЧ реле на мой взгляд можно только из крайней экономии. Там сигнал ослаблен от того, что на входе смесителя ещё на 6 дБ - это место определяет чувствительность аппарата (низ динамического диапазона).

Ну почему же контакты реле ослабят сигнал?В конце концов это "идеальный ключ".Здесь уместнее было бы говорить о наводках на вход 1 УПЧ из цепи включения реле.Но туда их трудно заманить: входное сопротивление каскада низкое,а ёмкость обмотка-контакты всё -таки гораздо выше. А вобще-то *смысл фразы я не понял,где что ослаблено. Но посчитал ответитить так.А то,что сейчас можно много чего позволить это абсолютно верно.

[Genadi Zawidowski]

*смысл фразы я не понял,где что ослаблено.

Я про то, что за пассивным смесителем сигнал ослаблен относительно его входа.

[ВЕРН]

После публикации прошло более 10-ти лет.
Если бы вы стали повторять аналогичный трансивер сегодня, то что бы вы изменили?

Я бы собрал контроллер ГПД 10-11 Мгц в синтезаторе(1-ого гетеродина трансивера)на современном процессоре.Контролле р В.Кухарука отлично функционирует,но для своего времени:много микросхем и большое потребление +5в,300ма.От тоже "прожорливой" цифровой шкалы на TTL микросхемах, наверное,можно отказаться,хотя ЦШ на PIC-е менее точны из-за временнЫх задержек *в последнем.
А вообще не надо обсуждать трансивер.При нынешней элементарной базе схемное построение* может быть абсолютно любым.Синтезатор его 1-ого гетеродина,по моему,более интересная тема.Хотя бы потому что практически все предлагаемые сегодня конструкции подобного рода* предназначены для узких участков радиолюбительских диапазонов.А здесь теоретически от "0" до практически 30 Мгц.Да и автор(Э.Т.Рэд) приводит относительно неплохие параметры-139 дБ/Гц при расстр.20 кгц.

Добавлено через 38 минут(ы):

Схемы,описание,фото синтеза по ссылке:http://files.mail.ru/050A486B97514ABBA5441A2CAEDD21D1