антенны для 23 см и 13 см

[DL8RCB]

я думаю что 25-30% это потолок

вполне приемлимо (все одно оценить или сравнить пока не с чем) и все-же как это будет выглядеть на 440 MHz ниже по частоте?

[plyrvt]

вполне приемлимо

перебрал брутфорсом размеры уголкового отражателя (высота, угол раскрыва, длина уголков) и достиг КИП=62.7% (24.3 dBi @ 2440 MHz)


Пересчет на 2400 МГц и оптимизацию КСВ (помещение в зеркало существенно смещает импедансы облуча) выполню сегодня-завтра.

Уголок получился H=115, alpha=25deg, Lips=2x50 mm, W=12 mm для зеркала с D=900, f=324, f/D=0.36, H=600

[aleksandr130]

а что оптимальней для решетки простой облучатель для диапазона 1296 мгц или маленький волновой канал как в журнале радио описывался или современная версия с укв портала

[plyrvt]

а что оптимальней для решетки простой облучатель для диапазона 1296 мгц или маленький волновой канал как в журнале радио описывался или современная версия с укв портала

Какая геометрия зеркала? f/D, форма, размеры? Они бывают очень разные
если это прямоугольник 3:1, то оптимально уголковый отражатель, выше с таким у меня получился КИП=62.7%
если это близкое к квадрату/кругу сечение, то оптимально логопёр, у него ДН похожа на кардиоиду, очень высокий F/R и однолепестковый почти симметричный главный луч.

RA3AQ тоже хорош


У уголкового отражателя и баночного отражателя RA3AQ большое преимущество в возможности согласования КСВ.
У волнового канала или логопёра очень проблематично скорректировать поправки R/jX
RA3AQ и уголок очень просто корректируются, jX корректируется размерами излучающего элемента (размах диполя или периметр круга), Rвх корректируется зазором между излучающим элементом и рефлектором

Для 1296 МГц при любом варианте проблемой будет значительная тень, т.к. эти зеркала сравнительно небольшого размера (только самые крупные 0.5 м2, обычно все меньше), а облучатель на 23 см получается громоздкий. Из-за этого компактные прямофокусные зеркала могут быть не выгодны на 23 см, по сравнению с оффсетными телевизионными равного или меньшего размера.

Логопёр без дискового рефлектора будет иметь минимальную тень из перечисленных.

[plyrvt]

Завершил оптимизацию для зеркала Alfa на частоте 2440 МГц: https://ypylypenko.livejournal.com/72506.html
(раздел SWR optimization)

Чуть дольше пришлось повозиться, потому что при фокусном расстоянии <3 лямбда очень сильная связь облучателя и зеркала.
Чтобы получить с зеркалом КСВ50=1 пришлось понизить Rвх облучателя в свободном пространстве до 33 ОМ и чуть сместить резонанс

Получился результат:
КИП=61.5% (24.21 dBi из 26.32 dBi теоретически возможных)
КСВ<1.1 в полосе +-30 МГц
Front/Rear 35 dB
Ширина главного лепестка по уровню -3 dB: +-4.4 deg по азимуту, +-6 deg по элевации
Паразитные боковые лепестки: +3 dBi

Размеры уголка: H=115 mm, W=12 mm, уголки 2х50 мм под углом 25 градусов (ширина по фронтальной проекции 102.6 мм)
Размеры диполя: W=10 mm, L=64 mm (размах по торцам), t=1 mm
Балун: щелевой пропил в трубке, t=2 mm, L=30.5 мм (с учетом толщины диполя, т.е. 29.5 мм в самой трубке + 1 мм от лент диполя)
Трубка балуна: 9 мм

На минус 40 МГц передвину завтра (хотя и так IMHO хорошо, на 2400 МГц КСВ=1.15, зато перекрывает весь диапазон ISM-2400)
В этих размерах на 2400 МГц КИП=62.7% (даже выше чем на частоте согласования)

[rx3apf]

это уголковый отражатель и диполь.

Ну уж никак не уголковый, поскольку вполне честный сектор параболы с соответствующей геометрией. И усиление должно быть больше, чем у уголкового.

[plyrvt]

Ну уж никак не уголковый,

вопрос был "о типе облучателя".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B5%D0%BB%D1%8C

облучатель типа "молоток" это классический диполь и уголковый рефлектор

[plyrvt]

Юрий, а не посоветуете, как лучше сделать облучатель для MMDS решётки для диапазона 1296 МГц

прикинул, что даже для крупных зеркал (те которые на WiFi заявлено 24 или 27 dBi) фокусное расстояние получится около 1.5 лямбда (сильнейшее влияние), а фронтальная проекция уголкового облучателя составит 20х22 см (440 см2), что дает слишком крупную тень

Из прямофокусных на такую низкую частоту надо сравнительно большие зеркала, чтобы затенение было в % небольшим, а фокусное расстояние хотя бы пару лямбд. Если надо компактная антенна, то альтернативы оффсетным не вижу.

Для оффсетки могу предложить баночный облучатель. Вот его чертежи для приёма спутника погоды GOES-R HRIT 1694.1 MHz

* Баночный облучатель без рупора
* Баночный облучатель с рупором
* расчеты банка+рупор совместно с зеркалом 0.9м

Для 1296 надо банка диаметром 156 +-4 мм и длиной около 300 мм

Расчетное усиление для зеркал на 1296 МГц получится таким.
Диаметр - Ку при КИП 100% (теоретический лимит) - Ку при КИП 60% (реально достижимый)
---------------
0.5 м - 16.6 dBi - 14.4 dBi
0.7 м - 19.6 dBi - 17.3 dBi
0.9 м - 21.7 dBi - 19.5 dBi
1.0 м - 22.7 dBi - 20.4 dBi
1.2 м - 24.2 dBi - 22.0 dBi
1.4 м - 25.6 dBi - 23.4 dBi
1.5 м - 26.2 dBi - 24.0 dBi
1.8 м - 27.8 dBi - 25.5 dBi
2.0 м - 28.7 dBi - 26.5 dBi

[rw6hkf]

прикинул, что даже для крупных зеркал (те которые на WiFi заявлено 24 или 27 dBi) фокусное расстояние получится около 1.5 лямбда (сильнейшее влияние), а фронтальная проекция уголкового облучателя составит 20х22 см (440 см2), что дает слишком крупную тень

К сожалению, у меня некрупные: 700 х 560 и 600 х 410 :(

[plyrvt]

К сожалению, у меня некрупные: 700 х 560 и 600 х 410 :(

Могу предложить пересчитать несложную для повторения ФАР из 6 патчей (на 17.4 dBi) или на 8 патчей (18.9 dBi)
Для 6 патчей она будет выглядеть так:

На 1296 МГц размеры корыта будут 44х67х4 см
КИП (в пересчете на площадь фронтальной проекции) = 74%
Диски круглые D=122 мм, из кровельной оцинковки (0.5-0.8 мм), черновой вариант вырезается ножницами, потом на дрельке и шлифкруге доводится до кондиции
Соединяются пайкой электропроводкой.
Впереди пластиковая крышка или без крышки - на выбор.

Для 19 dBi размеры будут 49х90 см + боковые бортики 2х50 мм под углом 75 градусов (фронтальная проекция под пластиковую крышку 52х90, глубина 5 см)
Компоновка примерно такая (все линии не показаны)
КИП (в пересчете на площадь фронтальной проекции) = 71.7%

Из ещё более простых - решетка из 2 патчей, на плоском рефлекторе до 12 dBi, с глубокими бортами (2х165 мм на 1296 МГц) будет 16 dBi
Размер по фронтальной проекции будет 43х58 см, глубина 16 см

КИП (в пересчете на площадь фронтальной проекции) = 66.7%

Добавлено через 40 минут(ы):

Тут моя подборка простых патч антенн 10...16 dBi (частота расчета 2440 МГц)
Для 2400 +-5 МГц можно пересчитать немного вниз, увеличив размеры +1.6%

Не вошедшие в подборку:
* ФАР 2x3 17 dBi
* биквад Харченко 11.4 dBi (бортики + скругление вибратора)
* секторная AMOS-6 (проверка параметров в HFSS)
* компактный патч 75 Ом (9.2 dBi)
* баночная Кантенна 50 Ом
* баночная Кантенна 50 Ом с рупором (11 dBi)
* недоделанная модель по мотивам FA-20 (18.3 dBi на плоском рефлекторе)
* ФАР 2х2 с двумя портами MIMO 2x2 (15 dBi)