Вы бы лучше форум изучили. В каждой второй теме про УМ ссылки на этого голландца. У него косяков по исполнению своих хватает.
Вы бы лучше форум изучили. В каждой второй теме про УМ ссылки на этого голландца. У него косяков по исполнению своих хватает.
Так не только в эмуляторах, но и на практике, можно получить совершенно различные результаты. Всё будет зависеть от того, что вы хотите доказать. Можно подцепить на выход нагрузку, имеющую номинал 50 ом, в диапазоне частот от герц, до гигагерц. А можно поиграться в реальность, и подключить комплексную нагрузку, при которой запертый транзистор окажется подключенным к контуру, настроенному в резонанс на частоту основного сигнала, или одной из гармошек. И я уже не раз писал, что для любой фирмы, главное продать свой товар, ролики на ютубе, и экраны с эмуляцией, не более чем рекламма. И зачастую, на них совсем не ложь. Просто при всей кажущейся фантастичности показываемого, например, работа УМ в качестве сварочного аппарата, транзисторы работают во вполне допустимых режимах. На практике, вполне возможны условия, когда УМ работает совсем не на ту нагрузку, которая ему положена. Например, настройка согласующего при включенном УМ, и зачастую, при полной выходной. Или "залипание" реле какого то из диапазонных ФНЧ, или вообще включение ФНЧ другого диапазона. Вы думаете хоть один производитель станет ловить момент, когда транзисторы сгорят при столь некорректном использовании, что бы затем выложить это на всеобщее обозрение? Да не смешите, они будут отрицать подобное, даже если это кто то сделает за них.Сообщение от UN7RX
Именно, даже профессионал, разрабатывая УМ для использования радиолюбителем, понимает, что схема без симметрирующего трансформатора, это лишние риски. И любительская практика, это совсем не одно и то же, что использование УМ в профессиональных целях, профессиональным персоналом, на профессионально выполненных антеннах, зачастую, в относительно узком диапазоне частот. Дайте мне подобный УМ, и скажите что есть цель его спалить, он у меня и часа не продержится. Скажут, береги его, ну может с годик протянет...
Я так не понял что Вы хотели сказать первой частью своего поста - там ни слова о сути. Сварочные аппараты, производители, прочие тайны... Каким образом к этому философскому трактату привязана моя цитата об эмулях?
Если применять микроскоп для забивания гвоздей, его ничего не спасет. На нашем форуме 90% мощные УМ выполняют именно по схеме с симметрирующим трансформатором - и жалоб от пригрошней спаленных мощных транзисторов и сборок море. От желающего, или "умеющего" что-то спалить нет защиты. И симметрирующий трансформатор НИКАК не влияет на НАДЕЖНОСТЬ, он влияет только на выбор материала и размера выходного трансформатора. Зато симметирующий трансформатор очень часто становится причиной неравномерности АЧХ, самовозбуждений и прочих проблем - как и любая лишняя индуктивность в таких цепях.
Открываем схемы УМ трансиверов, жалобы на выход из строя транзисторов выходных каскадов я лично не встречал и смотрим. Серия IC706*. У меня было несколько таких аппаратов и хлебнули они немало, ибо катались по степям и работали на что попало, даже без тюнеров. Ни один транзистор не накрылся. Посмотрите на его схему. Только не говорите про трансформатор между плечами, он стоит совсем с иной целью, а питание подается именно на выходной. То же касается и всех последующих моделей этой компании. У меня есть все основания верить профи из айкома на собственном опыте.
Вобщем, делайте как хотите, это дело личное. Лично для себя я точно знаю что и как делать, а кому то доказывать, да еще и на CQHAM, верх бесполезности. Ну чтобы не нарушать сути темы, вот вам еще один пример профессионального УМ, который использует радиолюбитель. И ничего у него не горит и не пробивается, в отличии от любителей многотрансформаторно сти.
Спасибо от serg057
Всем участникам желаю доброго здоровья! Около 2х лет использую усилитель на 40 шт. irf510. идея была собрать дешевый усилитель. Выходная мощность усилителя на 10-ке около 800 вт. на более нижних диапазонах до 1,5 кВт. Собирал различные усилители на транзисторах... на blf188 отставил в сторону, так как при работе на нем всегда присутствовали опасения в плане выхода сборки из строя (цена вопроса сборки в случае замены). При постройке на 510 перестал испытывать данный дискомфорт, так как цена одного транзистора всего 25 руб. Мой позывной RN3BT. Работу усилителя можно услышать реально в эфире. По будням вечером бываю на 80-40 метрах, редко по выходным на 20-ке. Сергей.
По надежности транзисторов...в усилителе применяется суммирование мощности т.е. два блока по 10 тр. в плече. Настраивал один блок на 28 мгц и забыл подключить нагрузку на выходпри 4х ваттах по входу на десятке на выходе должно было быть около 300 вт (питание 48 в)...транзисторы выдержали данную экзекуцию...обратил внимание на амперметр, что был необычно большой ток и отключил возбудитель.
Последний раз редактировалось serge/; 02.12.2017 в 14:59.
Спасибо от R3THP
DL2MDQ так и поступил. Сначала использовал палету Italab без переделок.
После определённых событий "модифицировал".Подр обности на странице QRZ.com .
После каких "определенных событий"? Сначала он выпалил BLF188 и только потом поставил плату от W6PLQ защитив от высокого КСВ? При чем тут конструкция выходного трансформатора? Тут сразу сделали нормально.
Далее, широкополосность определяется не типом, а качеством изготовления и применямыми деталями.
Если ему проще поставить кучу трансформаторов вместо одного правильно сделанного, это его личное дело.
Я сделал этот трансформатор иначе и получил более чем достаточную полосу. Сами смотрите.
Что до ОС, то это вообще тут никаким боком, это скорее как раз к приверженцам W6PLQ, которым и без ООС хорошо. У меня на этот счет мнение иное.
Последний раз редактировалось UN7RX; 09.12.2017 в 22:00.
DL2MDQ поставил не плату W6PQL а применил трансформатор на длинных линиях.
Описание такого трансформирования сопротивления в РА опубликовал H.Granberg в своих ранних работах по этой тематике.
Кстати говоря при размещении обмоток тр. на разных сердечниках переход BAL/UNBAL. на ещё одном сердечнике спорен.
О предпочтениях я не собираюсь повторятся.
Однако KF8OD , N4GA , 4Z4RB и прототипы усилителей фирмачей применяют именно такой способ построения выходной части РА.
В защиту "классического трансформатора" .
В анонсе транзистора MRFX1k80h band 27 mhz применён именно такой тр.
В ветке вы так и не ответили R2FA какой вы применили феррит в своём РА.
NXP применяет 61 материал.
По поводу трансформатора по питанию копья ломают и на QRZ.com
Последний раз редактировалось EW3KO; 09.12.2017 в 23:02.
Повторяю, он позаботился о нормальной защите (поставил плату от W6PQL) уже после того как выпалил BLF. А трансформаторы поменял так как его не устроила полоса стоявших по умолчанию, хотя никаких сравнений у него нет, других обоснований он не привел. Меня моя АЧХ испытанная на рельных 1кВт более чем устроила.
Кстати, упомянутый KF8OD и его УМ, с полосой 1.8-54МГц.
Читал. Не высокая ли цена за сей эксперимент?
Рад за вас.
С инфо знаком.Давно.
Только транс. там "несколько" другой (NXP и Italab). Первая публикация тр. в описании РА на MRF154 Х.Гранберга.
Последний раз редактировалось EW3KO; 10.12.2017 в 00:58.
Привет коллеги. Мне нужен сплиттер на два усилителя. Прикидываю сделать это на симметр. линии 1:1. На ее выходе две 4:1
линии с 25 омным входом. Примерно так:
Сомнеаюсь, не слишком ли низкоомный выход линий 4:1. Не знаю какое входн сопротивление у усилителя. Но пока все расчитывают на 12,5 ом. Может кто нибудь подскажет другую идею. Не хочется делать на типовом сплиттере, там этот резистор не хочется ставить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
