Вся ситуация в том что:
1. ООС расширяет частотный диапазон УМ. На самом деле, при охвате УМ ООС могут происходить разные процессы, в плоть до автогенератора.
2. ООС уменьшает коэфф. гармоник.
Это все хорошо при условии постоянства нагрузки, а если ее нет (постоянной) , поэтому автор схемы W6PQL отказался от ООС.
Потому что в большинстве случаев выше 20 МГц получал автогенератор. Лучше иметь УМ без автогенерации чем на 1-2 Дб улучшенное IMD.
Вывод не мой, я лишь прокомментировал W6PQL.
К тому же, если линейность амплитудной характеристики и частотный диапазон приемлемы, то зачем ООС?