Для себя принял как аксиому, что постоянный ток должен проходить через симметрирующий дроссель . Переменную составляющую должен воспринимать выходной трансформатор без подмагничивания сердечника постоянной составляющей.
Для себя принял как аксиому, что постоянный ток должен проходить через симметрирующий дроссель . Переменную составляющую должен воспринимать выходной трансформатор без подмагничивания сердечника постоянной составляющей.
Спасибо от UA4NE
Там ведь тоже есть кратчайший путь для токаСообщение от RV4LX
, но в момент нарастания или спада на заданной частоте дроссель становится препятствием (для ВЧ токов) и кратчайшим путем уже будет обмотка трансформатора.
Так думать об этом надо вам, а не мне. У меня в схеме присутствует симметрирующий дроссель. Это дроссель, постоянные токи в котором текут в противоположные стороны, благодаря чему резко снижается подмагничивание сердечника. Плюс, часть импульса тока, трансформируется в противоположное плечо схемы. А вот вам, надо думать. И как же это ток потечёт через сопротивление, если не обеспечен перепад напряжения. Могу ещё раз написать, что вы нарисовали полностью неработающую схему. Работоспособна она только в режиме класса А. Так что вы уж придумайте что нибудь, что бы создать условия, для протекания токов через первичную обмотку выходного трансформатора.
Я ее не рисовал, я лишь на приведенной ранее показал протекание токов.
Это конечно не схема, а можно сказать "ЭСКИЗ", так как она не полноценна.
Но это уже на совести тех кто ее опубликовал.
Но сам принцип жизнеспособен.
Токи то там имеют переменный характер с заданной частотой. Где вы там увидели постоянный?
Вообще то я ничего никому не пытаюсь доказать, каждый в праве понимать работу узла по своему.
Конечно вправе. Но вы посмотрите сообщение 1016 этой темы. Которое дало импульс именно этому витку обсуждения данной проблемы. Посмотрите полученные результаты именно этой схемотехники. Там автор так же по своему понимает работу этого узла. Но вот почему то, на 1,9 мгГц, УМ выдаёт всего 400 ватт. Против 1,5 кВт на 14. И я вполне верю, что его можно заставить нормально работать и на 1,9, но скорее всего, потеряем ВЧ диапазоны. Причина уже здесь прозвучала. Работу схемы определяет КС. Номиналы элементов которой не переключаются. И сделать её достаточно широкополосной, ну очень трудно.
Ну во первых, неизвестны условия измерений. С ФНЧ или без. Если без ФНЧ, это измерение погоды. Если правильно измерял и все равно завал на НЧ, это скорее всего несогласовка по импедансу или (частотные характеристики трансформатора) недостаточно скомпенсировал паразитную индуктивность.
В прочем, гадать не буду. Все зависит от частного случая. А раздельные дроссели широко применяет промышленность, особенно в мощных передатчиках FM вещательного диапазона и TV передатчиках. Много лет занимаюсь ремонтом и обслугой подобных вещей и насмотрелся как делают.
Вот для примера: файл pdf
И даже встречал вот такое включение дросселей.
Последний раз редактировалось R6BK; 09.07.2018 в 23:26.
Ну и какова широкополосность таких УМ? Раз в двадцать по частоте они перекрывают? Или там обычные резонансные УМ с перекрытием в десятки процентов от рабочей частоты?
октаву обеспечивают.
L1 , часто размещают внутри корпуса транзистора.
В основном они все на полосковых линиях согласования, нормированная полоса пропускания 10 - 12 МГц, но реально шире.
Дроссели там шунтируют резисторами, устраняя резонансные пакости.
К стати, в магистральных усилителях CATV применяется так же "пуш-пул" и трансформаторы на "биноклях", раздельные дроссели по питанию каждого плеча и полоса пропускания с частотной коррекцией от 40 МГц до 900 МГц. Весь TV диапазон.
Знаете, вполне верю. Именно что с частотной коррекцией. То есть подстройкой резонанса, на конкретный рабочий канал. И не надо сравнивать КВ, и УКВ. Выходная ёмкость того же BLF 278, под 200 пФ. На частоте 100 мгГц, это реактивное сопротивление около 8 ом. Говорить при этом, что какое то из плеч будет висеть в воздуху, уже просто глупо. Уже в обязательном порядке будет присутствовать КС, именно для компенсации внутренних емкостей транзистора, и которая будет способствовать восстановлению синусоиды. Для сравнения, на частоте 1,9 мгГц, что бы сымитировать ситуацию, необходимо в каждое плечо включить ёмкость 10000 пФ. На частотах выше 100 мгГц, добротность КС будет становится всё выше. Так что не стоит сравнивать схемотехнику СВЧ, и КВ диапазонов. Это совсем не одно и то же.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
