Интересно, почему вложения не открываются?Николай, что то я недопонимаю.Сообщение от RK4CI
Нахрена нам восстанавливать вторую полуволну, если в двухтакте она изначально присутствует?
Интересно, почему вложения не открываются?Николай, что то я недопонимаю.
Нахрена нам восстанавливать вторую полуволну, если в двухтакте она изначально присутствует?
Скорее всего, что не согласовано по входу, если бы это было по выходу, то такое возможно в только в случае перенапряженного режима, что явно приведет к выходу транзисторов из строя. Достаточно сравнить напряжение вч на затворах на 1,8 и 14,0 мгц, а также на стоках выходных транзисторов. Напряжение на затворах не должно значительно отличатся при правильной работе входного трансформатора. Я обычно для упрощения методики настройки ПА подключаю к стокам выходных транзисторов маломощные лампы накаливания 26 вольт с мощностью 3 вт. через емкости на землю. С помощью такой методики достаточно просто определять как работают плечи каскада, а также примерно видна амплитуда вч на стоках относительно источника питания и наличие возбуждения каскада при плавном увеличении мощности. Считаю, что это удобно, так как не надо подключать дополнительно приборы.
и у меня.
Что такое начыение транзистора знаете?. Это когда сопротивление нагрузки много выше рассчётного, и напряжение на стоке спадает чуть ли не для нуля уже при довольно малом напряжении на затворе, дальнейшее увеличение раскачки, уже не может увеличить ток импульса, из-за очень низкого напряжения сток/исток. При нормальной трансформации каждого из импульсов в нагрузку, на стоках транзисторов будет трапеция, вместо исходной синусоиды. В этой схеме, будет что то не похожее ни на то, ни на другое. Совсем недавно, подобная осциллограмма выкладывалась в одной из тем. Автор недоумевал, как подобное вообще может появиться, ведь на выходе достаточно чистая синусоида...
RK4CI,Увы, знаю. Что такое "позавчерашние" или "завтрашние". Позавчера, сменил КТ909Б (который стойко возбуждался на СВЧ), на КТ909А (который выгорел в 6 секунд при опыте ХХ, и я знал, что он выгорит), зато "тупой" КТ907, пока работает. Потому что у него сильно большое сопр. эммитера, и на перегрузку, типа при забросах напряжения при ХХ (почти индуктивной нагрузке) реагирует легче, чем скажем "нежный" КТ909.Что такое начыение транзистора знаете?.
Только в режиме класса А, обе полуволны присутствуют одновременно на противоположных плечах каскада. В режиме класса В, присутствуют только отрицательные полуволны, то в одном, то в другом плече. Поэтому, необходимо либо трансформировать импульс транзистора напрямую к нагрузке, либо странсформировать в противоположное плечо противофазное напряжение. Либо запасти часть импульса в КС, что бы обеспечить нормальную работу выходного трансформатора. Ведь у нас два плеча, рабочий полупериод у которых отрицательный.
С чего бы это? Напряжение сток/исток минимальное, напряжение затвор/исток, так же далеко от предельно допустимого. Импульс тока, из-за высокоомной нагрузки, так же далёк до максимального. Положительный выброс возможен только если запасена достаточно большая часть импульса. Возьмите любой БП, там подобный режим считается рабочим.
Да, понаписал и не проверил. В общем, транзистор практически уходит в насыщение. Рост напряжения затвор/исток, уже практически не приводит к росту тока импульса, из за очень низкого напряжения сток/исток.
Последний раз редактировалось RK4CI; 13.07.2018 в 12:13.
Нет, не одновременно.
Вот трансформатор , в силу своего включения и "переворачивает" одну полуволну.
А в К.С. ничего в этом варианте запасать не нужно. Синусоида готова.
Назначение К.С. в этом случае, согласование и очистка от гармоник.
Спасибо от UA4NE
Чудес не бывает....данные транзисторы должны работать отлично в этой полосе частот. Обратная отрицательная связь надеюсь при этом тесте была отключена?
Именно, симметрирующий трансформатор и трансформирует часть импульса, переворачивая полуволну в противоположное плечо. При его отсутствии, один конец трансформатора просто зависает в воздухе. Если вы считаете по другому, то это ваше право. Остаётся только рассказать, откуда возьмётся положительная полуволна, на полностью запертом транзисторе.
Ну наконец то. Вы знаете, я давно слежу за техническими темами, лет 10 тому на форумах был такой "Deev". Он тоже пытался накапливать импульсы.
Ваши суждения очень мне это напоминает. Я Вас прошу, прежде чем написать такой бред, более внимательно почитайте источники на которые Вы опираетесь в своих выводах. Прошу прощения, но Вы сейчас "сморозили" такую чепуху!!! А ведь Вам верят.
Спасибо от UA4NE
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
