Щелчки при работе CW возникннут при ограничении "сверху", например, если перекачать входным сигналом линейный усилитель. Ограничение "снизу" ( класс С ) здесь никаким боком...
Щелчки при работе CW возникннут при ограничении "сверху", например, если перекачать входным сигналом линейный усилитель. Ограничение "снизу" ( класс С ) здесь никаким боком...
Вы правы.
Не-е.. Не правы. Работать можно чем угодно. Но в режиме "С", особенно глубоком, сигнал будет отвратительным. Вы забываете, что телеграфный сигнал, имеет свою полосу частот, увеличивающуюся с ростом скорости передачи. Плюс к тому, надо сохранить колоколообразную форму посылки...
Да, чем хуже линейность усилителя, тем больше "корёжатся" фронты посылок.Сообщение от Евгений240
Добавлено через 10 минут(ы):
Эта тема подбивает опять взяться за паяльник - спасибо ТС.
Достал "заготовки"
Два года уже ждут своего часа транзисторы:
Макет плавного охлаждения:
Корпус с радиатором и фрезерованной медной пластиной:
Полосовые фильтры на выход (не ФНЧ!):
Старая разобранная плата полосовиков - красивое расположение убило затухания после 40 МГц, а на макете всё было красиво:
Последний раз редактировалось Zoer; 14.06.2014 в 16:47.
Написал, чтоб не вступать в не нужную мне дискуссию.Любое ограничение понесёт за собой щелчки.Из за крутых франтов.100 раз уже это обсуждалось, до пены у рта.Поэтому и не хочется больше.
А почему полосовые? На кой они тут?
Если сидеть в поле (на слёте, например) с кем-то недалеко друг от друга антеннами, то "выхлоп" не только вверх по частоте (гармоники), но и вниз (синтезаторы у всех).
Тоже неоднократно обсуждалось.
Когда одному вешаешь ПФ на один диапазон, а второму - ПФ на другой диапазон, то гораздо легче живётся рядышком. Я решил сразу ПФ в усилитель влепить, так как часто в полях бываю.
Полосовые вроде как по приёму нужны.По передаче, у меня нет такой практики.Ни чо не посоветую.
...Тоже не хочется спорить на "щелчковую" тему, но лет десять назад специально занимался этим вопросом практически, - задавая различные режимы усилителю и прослушивая сигнал на контрольном приёмнике. Естественно, любая нелинейность расширяет полосу сигнала. Но здесь ( как и везде в нашем деле ) лучше оперировать цифрами. Так вот, - ограничение телеграфных посылок "сверху", когда угол при вершине импульсов стремился к 90 град., приводило к расширению полосы ( при прочих равных условиях ) в 10 раз! раз больше, чем примерно с таким же по амплитуде ограничением "снизу", т.е.- введением в класс С. Мощность на выходе при этом, поддерживалась постоянной. Этот эффект можно обьяснить тем, что при ограничении снизу лишь немного подрезается расширенное основание "колокола", а в противном случае форма стремится к прямоугольно - импульсной...
Спасибо от Zoer
Скачал когда то в инете статью по классам вч усилителей и ,по моему, по расчету выходного сопротивления вч усилителя с использованием диаграмм Смитта. Кто бы перевел статью, было бы неплохо. Еще кое что по этой теме есть здесь: http://dspview.com/viewtopic.php?f=1...433a24067bdaab
Спасибо за статью. Прошёл по ссылке из статьи на http://www.qsl.net/va3iul и
там есть ссылки на отличные онлайн "рисователи" схем, парочку запустил - с виду очень достойно.
А кто какие использует датчики температуры в усилителях?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
