Для входного трансформатора феррит 1500-2000НН, соотношение витков 1:3 или 1:4, если вторичка трубка подобрать несложно.
Самый простой вариант два столбика по (5-7) колец 10х6х3. Можно кольца большего диаметра, но желательно что бы соотношение длина/ширина трансформатора была 2:1.
Так красивей.
ПожалуйстаСообщение от UB0SAR
Вот некоторые данные из теоретических расчетов. Думаю тоже пригодятся.
При напряжении питания 24 Вольта получается следующее:
Амплитуда тока первой гармоники - 6 Ампер
Максимальное значение тока коллектора в импульсе может достигать 12 Ампер.
Постаянная составляющая тока коллектора - около 4 Ампер
Мощность которую можно получить от одного транзистора в двухтактной схеме - около 60 Ватт
Подводимая мощность для одного плеча - около 110 Ватт
КПД при этом - около 0.55
Мощность возбуждения (для одного плеча, максимальная) - аж целых 18 Ватт
Требуемое сопротивление нагрузки для двухтактного каскада - около 6 Ом и на участке от 0 до 40 Мгц сильно не меняется..
Входное сопротивление по первой гармонике (для одного плеча) плавно растет от 0.53 Ом до 1.45 Ом на на интервале частот от 0 до 50 Мгц.
График для частот от 0 до 7 Мгц
и график для частот от 7 до 50 Мгц
Тут по второму графику видно что входное сопротивление по току первой гармоники для частоты 30 Мгц составляет около 1.32 Ома при (Ек=24 Вольта), а по справочнику при напряжении питания (Ек) 28 вольт для 30 Мгц оно равно 1.4 Ома (активная составляющая).
Вот так по всей видимости влияет уменьшение коллекторного питания Ек.
Последний раз редактировалось АлексейЮрьевич; 06.11.2014 в 14:21.
Оо спасибо, это уже что-то. Полный аналог стабилизатора MC1723 - LM723 есть в магазине.
Вполне возможно.
Смотрю на схемы УМ на SD2933 и подобные, мощностью до 1кВт, выходы на трансформаторах 1:9 у всех сделано примерно одинаково. Получается, все они работают при неоптимальном согласовании, КСВ порядка 1.5?
А вот при 600 Вт все норм. Я имею ввиду трансформатор на линиях, как вот тут.
Последний раз редактировалось UN7RX; 06.11.2014 в 18:43.
Сколько раз говорил, что нельзя с EB -104, брать киловатт без переделки транса. Компрессия там начинается, уже при 600-700 ваттах на НЧ, на ВЧ чуть раньше.
Ну транс то они переделали. В ЕВ-104 он вроде как ШПТ одновитковой, у них такой изначально использовался, этот же вариант уже на линиях. Что никак не отвечает на вопрос - как он согласует то? Если выходное сопротивление плеч около 3.6 ома, а нагрузка 50 ом?
Да и всякие апноты для MRF-154, MRF-157 и подобных указывают на схеме трансформаторы 1:9.
Возможно я неправильно понял этот вопрос.
Просто покажу как такой трансформатор получился, сделав с ним некоторые преобразования. Это обычный ШПТЛ.
Сначала срисовал как на схеме (самый верхний рисунок), потом развернул нижнюю линию на 180 градусов чтобы убрать перекрестье проводов , отметил стрелочками концы линий с одинаковыми потенциалами (второй рисунок) , далее объединил линии у которых на концах одинаковые потенциалы в одну (третий рисунок) и перерисовал в более удобный вид (четвертый рисунок)
Как видно из четвертого рисунка получился трансформатор с коэффициентом трансформации по напряжению 3 и с коэффициентом трансформации по сопротивлению 9 (три возводиться в квадрат)
Но чтобы такой трансформатор трансформировал 6 Ом в 50 Ом, нужно чтобы волновое сопротивление трех проводной линии было около 17 Ом (квадратный корень от произведения сопротивлений).
Автор же (по приведенной Вами ссылке) изготавливает его как-то от балды (на неизвестное волновое сопротивление) из коаксиального кабеля, второпластовой трубки и одножильного куска провода, при этом о волновом сопротивлении ни слова.
И действительно
Дело в том, что если посчитать волновое сопротивление этого гибрида, то получается ровно 17 Ом.
Я имею ввиду другое, при мощности в 1кВт в линейном режиме, при напряжении питания 48В, мы имеем порядка 3.6-3.8 Ом на выходе УМ, трансформатор преобразует его в 32 ома, но никак не в 50. Итого КСВ порядка 1.5. Кстати, даже линия должна иметь волновое сопротивление около 10 Ом для этого, а не 17.
А вот с ШПТ его можно согласовать почти идеально. Но как я понимаю, при этом требования к ферриту возрастают до безобразия высокие.
Последний раз редактировалось UN7RX; 06.11.2014 в 23:05.
Теперь понял Вас . Действительно, так и есть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
