Я бы добавил еще разумность входного сигнала , многие пытаются подавать раскачку с 100 ватного трансивера с небольшими АТТ на вход транзистора которому нужно 0,5 - 1 ват . Я не спорю есть специалисты которые могут бутерброд намазать бензопилойСообщение от EW3KO
А я как то отошел от сложных микропроцессорных систем защиты (их надо самих защищать, ввиду падения надежности из за роста числа элементов0. Предпочитаю не превышать паспортные режимы, пусть и с потерей части возможной мощности, м даже с запасом (несмотря на то, что использую более дешевые, перепаивать все равно "влом"). А при наличаи "неидеальных" ШПТ, ФНЧ и т.п. между стоками и выходом, КЗ или ХХ практически осуществить "отверткой" очень трудно.
Ага! Возврат в течении 14 дней с момента отгрузки и возврат только новой детали. Класс гарантия!
Тоже хотел так сделать, а потом просто взял и поставил 80 градусный выключатель на цепь смещения. 80 град? Смещение -долой. Греться перестает, мощща падает,из линейного режима вылетает в С класс.
Ну до такого перегрева просто не нужно допускать, а авторегулирование тока вещь совершенно нормальная. И потом, "вылетает в режим С" во время работы в SSB чревато кошмаром на вых УМ.
В принципе, схема у него вполне типовая, простейшая, такую же применяют и KF8OD и W6PQL. Но нюанс в том что в этих схемах смещение подается на среднюю точку входного трансформатора, поэтому это не влияет на ВЧ цепи. А вот в моем варианте, как у 4z4rb смещение будет подаваться прямо на затворы LDMOS, на каждую сборку от своего источника. Меня смущает что судя по всему, как у 4z4rb, так и в одной из схем kf8od это смещение подается через резисторы (судя по маркировке на фото этих конструкций) всего 10-15 ом так как с другой стороны цепь по ВЧ заземлена, такой резистор уже по сути является нагрузкой для трансформатора.
Это да - будет ужас!Но в SSB , думаю, крайне нереально довести до 80 град. радиатор. А вот в несущей - запросто! Вообщем, буду хендмейдить , практика покажет.
Виктор, а можно поподробнее об этом? Я сейчас решаю дилемму как сделать 2хBLF*** , то ли по схеме обычного УМ, но включив в каждое плечо по одной сборке целиком, то по схеме двух отдельных УМ со сложением мощностей. Причем, мне не нужно 2кВт, максимум 1.2, остальное - на запас по надежности.
Надо сказать, что у первого варианта плюсов тоже много и примеров в сети немало. Одно только многократное уменьшение числа трансформаторов чего стоит, и потерь меньше и деталей. Мне удалось сделать вариант бинокля работающего в полосе 1-50МГц с практически плоской АЧХ, то есть, один Тр на выходе всего ум. А по схеме сложения их будет целая батарея.
Я бы и не выбирал, но пока столкнулся с проблемой рационального обеспечения раздельного смещения на плечи такого ум, 2ХBLF***. В раздельных УМ это проще.
2 транзистора сборки параллельно. Смещение раздельно на каждую сборку. Последовательно с затворами внутри каждой сборки резисторы по 5-10Ом. Все будет работать.
Сергей Викт, это то понятно и вообще элементарно. Речь о другом. КАК подавать смещение. Ну вот давно известная схема KF8OD
Смещение нужно подавать через резистор. Вопрос - должен ли этот резистор быть низкоомным, тогда вместе с блокировочным конденсатором на холодном конце резистора они образуют низкоомную нагрузку для трансформатора (по ВЧ). Это кроме всего повысит устойчивость УМ.
Или он должен быть порядка сотен ом - килоом и не влиять на входные цепи. Примерно так сделано в АСОМ600.
UN7RX - я предпочитаю нагруженный трансформатор по входу. Вариант - нагрузить входной трансформатор отдельным резистором или использовать низкоомные резисторы подачи смещения в качестве нагрузки входного трансформатора - как Вам удобнее.
Кстати, в приведенной схеме от KF8OD не лучшим образом выполнена цепь обратной связи. При включении к затворам транзисторов прикладывается импульс с амплитудой близкой к напряжению питания. Защита от статики его должна выдержать, но по моему мнению лучше использовать трансформаторный вариант для подачи обратной связи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
