Конструирование PA на транзисторах №1

[R3KHC (RA3QLZ)]

снижает их Ку с 25дб(+/-2) до

ну и что, Главное не в Ку, его и так с избытком, а вот Р, устойчивой,
качественной, надёжной завсегда мало-ватто будет

[RK4CI]

учтите потери отминусуйте и включите сюда ОС - снизите Ку что будет? - не будет мощности.

Глупости. Вводя ООС вы просто уменьшаете КУ со входа УМ. Цепочка ООС довольно резко уменьшает входное сопротивление для входного сигнала, увеличивается необходимая мощность раскачки, уменьшается КУ. Но крутизна транзистора при этом никак не становится меньше, и размах напряжения на затворе транзистора, для обеспечения нужного импульса тока, ну никак не изменится. Так что для того, что бы получить те же 1,6 кВт, просто потребуется увеличить мощность раскачки. Так что никакого снижения максимально достижимой мощности при введении ООС происходить не будет. Ну и если бы не повышенная чувствительность современных транзисторов к перегрузке по затворам, то от ООС были бы одни только плюсы. Повышение линейности, устойчивости к самовозбуждению и каким то внешним наводкам. Просто вводя её не стоит забывать о возможном изменении сопротивления на выходе УМ. Ну а большой КУ какого то каскада, это не всегда плюс. Считается, что для обеспечения линейного и устойчивого усиления внешнего УМ, его КУ не должен превышать 20 дБ.

[RA1TEX]

интересно что и при ксв 2 (100ом ) на выходе уровень напряжения на затворе не меняется зато стоки каюк и пробой (больше 130в), .а вот если ксв 1:2 (25ом) то жарится затвор.
но на киловаттном ум по 10вт на сторону при 100 ом это хорошая печка, если один резистор на ходу поджарится гарантировано затвору каюк.

[R3KHC (RA3QLZ)]

затвору каюк.

не излечимая болезнь у полевиков, рано или позно но всегда неожиданно этот ваш каюк.
Самое последнее что слышал от профессионалов. (У них очень ответственные РА не р/любительские, цена "каюка" высока)
Цитата профессионала:
Сейчас модные MRFX1K80 и особенно хороши ART2K0 от Ampleon.
Правда последний раз горели года два назад.

[RA1TEX]

что сказать правильно говорят. 65вольтовые . а так ..коэффициент загрузки и надёжные защиты все что можно поделать.

[UR5ZQV]

RA1TEX,

интересно что и при ксв 2 (100ом ) на выходе уровень напряжения на затворе не меняется зато стоки каюк и пробой (больше 130в), .а вот если ксв 1:2 (25ом) то жарится затвор.

А зачем на пределе ставить допустимые напр. и имп. токи на стоках, заодно защиту по затворам гораздо проще сделать.Есть же простой прием, запас 3...4 раза по доп. параметрам, с учетом КСВ для спец. транзисторов, и даже для бытовых, где в даташитах этих параметров нет. У меня только последний крякнулся месяц назад, спустя 15 лет, без защиты, и не из за ХХ и КЗ, а деградации сборки от времени. Запасной пришлось пару дней чистить, чтоб убрать трупы мух, пауков и тараканов, и восстановив поврежденные соединения (т.к. тоже хранился 15 лет, без надлежащей консервации, и условий хранения .
ПС: Попробуйте КЗ или ХХ создать на стоках/коллекторах, при работе через ШПТЛ + ВКС (обычно предварительно проверяю, хоть на симуляторе).
Можно и "7-и этжную защиту" сделать, раза в 3 сложнее РА, но за ней тоже следить надо, там элементов больше, вероятность отказа больше, результат тот же, но дороже и трудоемче.

[Сергей Викт]

Наибольшая интенсивность отказов в начале и конце жизненного цикла изделия.

Ну так" настройка и эксперименты" и есть самое начало жизненного цикла изделия. Так, что все сходится

[RU6DX]

Посмотрел осцилограммы на обоих каналах. Подключил осцилограф через емкость 5,6 пФ, поэтому амлитуды измеряет не правильно, но для сравнения норм.
Итак: На затворах, все ОК, всё симметрично.
Далее на стоках ( примерно одинаково)



После первого трансформатора, уже небольшой перекос. Картина следующая:



После второго транса (перед симметрирующем), еще хуже:



Поменял выводу симметрирующего трансформатора местами, амплитуды практически выровнялись, форма синусоиды, правда, немного отличается. Но финальный результат (ток, вых мощность, мощность раскачки), не изменились совсем. Вот и думаю, на сколько корректны такие измерения.

[UR5ZQV]

RU6DX,

Поменял выводу симметрирующего трансформатора местами, амплитуды практически выровнялись,

Просили ж несколько страниц такой простой опыт сделать. На кой там "формы" (формы надо смотреть после ВКС, под штатной нагрузкой, если ВКС нет, то все "замеры" это лабуда) и "амплитуды через 5.6пФ", когда покаскадный ток нужен, по каждому плечу, чтоб знать "одинаковость режима" (еще лучьше по каждому тр-зистору ).
Оталось только хоть пальцем проверить "симметричность" нагрева ШПТЛ (а там и параметры серд. могут иметь разброс, и исполнение навивки, и вообще Вы не сообщили о них ничего), если все одинаово, то вперед в Эфир, с чистой совестью.