Это Вы привели уровень 400 мВ "от пика до пика". Выходное на НЧ 133 мВэфф и входное ВЧ напряжение 31 мВэфф. На экране осциллографа параметр Vk cсоответствует эффективному напряжению. Если измерять на ПЧ 9 МГц то опять надо перепаивать трансформатор. В этом случае (ПЧ = 9 МГц) выходная обмотка трансформатора нагружается на 40 см ВЧ кабеля и вход измерительного смесителя. В оригинале у Дроздова фильтр 300 Ом.
У меня выход при измерении похожего смесителя где то 60 см кабеля, и вход СДР. Ну и работа в обратную сторону. С ПЧ 8862 кГц, выход диапазон 7 мгГцСообщение от sgk
Если посчитать IP3 по входному сигналу, у вас -17 дБм на входе, у меня мощность каждого тона -10 дБм, то циферки полностью совпадают. А динамика, относительно чувствительности 0,5 мкВ, явно повыше 90 дБ получается. Так что всё очень даже неплохо.
У Вас вход СДРа наверное 50 Ом. Вход измерительного смесителя 400 Ом (ориентировано). Если выход ПЧ 9 МГц со смесителя по мотивам схемы Дроздова 4-х КТ355А нагрузить 50 Ом и вход изм. смесителя параллельно, то уровень сигналов падает на 13 дБ с -22 дБ до -35 дБ. Коэф. передачи смесителя с нагрузкой 50 Ом +1 дБ. На рисунках спектр ПЧ с выхода смесителя и нагрузкой 50 Ом и форма сигнала гетеродина в изм. смесителе для переноса ПЧ 9 МГц на НЧ и звуковую карту.
Если сравнить с предыдущим скрином, то уровень ИМД3 компонент при этом не только не снижается, а даже чуть увеличивается
ПРи этом шумовая дорожка понижается, значит усиление перекрывало и шумы ЗК, тогда возникает вопрос, а в каком месте (элементе) возникают эти компоненты ИМД3?
Скорее всего в феррите трансформаторов.
В родном передающем смесителе низкое входное сопротивление смесителя повышено резисторами по 15 ом в каждом плече. В приёмном тракте, более сложная система понижающих трансформаторов, что бы привести входное к 50 омам. Как всё это выполнено у вас. Ну и при снижении усиления, по идее картинка по ИМИ должна улучшаться, у вас она наоборот стала хуже. Но со всем этим надо разбираться на месте. У меня, при попытке подключить аттенюатор на входе СДР простым делителем, нагрузка выросла более чем втрое, уровень ИМИ довольно резко скаканул вверх. При повышении тока каскада, а он у меня легко задаётся напряжением на первых затворах, так же ИМИ падают. То есть всё соответствует теории. У вас всё какие то отклонения от ожидаемого. Если на первой выложенной картинке IP3 у вас равен +32 дБм, то на последней +24. Может здесь как и для тока существует какой то оптимальный уровень нагрузки, ниже которого ИМИ так же растут. Но в моём представлении такого быть не должно.
Может были ещё какие то изменения в схеме. У меня например линейность довольно резко упала при подключении электронных коммутаторов на выходе. Если на входе вносимые ими искажения почти не чувствуются, то после смесителя, где вырастает и сам сигнал, и появляется куча мусора, уровень ИМИ при прохождении через такой ключ возрастают почти на 10 дБ...
Да нет, на частотах КВ диапазонов, да при стандартных 50 омах, такого быть не должно. Правда у себя на выходе биноклик поставил. И крепить проще, и колечек из 43 материала маловато.
Смотрите, сделал такое измерение когда впаян трансформатор на двухдырочном феррите с Мю = 4000.
Если сравнивать с трансформатором на колечке синего цвета -лучшим для ПЧ 9 МГц, то уровни сигналов меньше на 4 дБ (выше потери в феррите с Мю = 4000 для частоты 9 МГц) и искажения на 1-2 дБ выше. Но такого частокола искажений как в случае ПЧ 36 кГц нет. Лично мне не понятна причина резкого роста искажений.
Могу проверить измерительный смеситель отдельно. На изм. смесителя входе резистор 50 Ом, поданы два сигнала по 103 мВэфф каждый (замерял осциллографом каждый из сигналов) частотой 7 МГц с разносом. Подстраиваю смещение на ключах микросхемы смесителя смещение.
ИМД3 -115 дБ при входных сигналах по 103 мВэфф. Это при 5 В питания. Если подать 6 В или более, то можно получить -120 дБ (примеры в ветке о звуковой карте), но можно повредить микросхему и лучше не рисковать. Искажения в смесителе по схеме Дроздова заведомо выше.
Проверяем, кварц в изм. смесителя перепаян для частоты ПЧ 9 МГц и смещение "чуть - чуть" подстроено, ИМД3 искажения на спектре меньше на 5 дБ чем в измерениях ранее. По мере нагрева надо подстраивать. Смеситель Дроздова в этом измерении работал на холостом ходу, нагружен на ёмкость соединительного кабеля и входное изм. смесителя.
Ранее именно так и делал с симметрирующим и понижающим трансформаторами на колечках. Но в случае переноса сразу на НЧ были большие ИМД искажения и колечки отпаял и перематывал для других макетов. Сейчас в макете стоит колечко Д 10 мм из сгоревшей эконом лампы, намотка тремя проводами 10 витков.
На фото "лучшее"колечко, минимальные потери сигнала при измерениях диапазоне 1 МГц - 14 МГц и двухдырочный феррит Мю = 4000.
Последний раз редактировалось sgk; 09.07.2020 в 16:30.
Да нет там никакого холостого хода. Вам надо бы обзавестись каким нибудь измерителем импеданса, что бы смотреть какая реальная нагрузка подключена по выходу смесителя, что там по входу.
У вас измерительный смеситель выполнен на ключах. И на НЧ нагрузка для сигнала практически отсутствует. Но на выходе этого измерительного смесителя присутствует не только НЧ компонента. Но и сумма частоты поданного сигнала и ГПД. И куча продуктов преобразования на всех гармошках гетеродина. Так для этих частот выход скорее всего просто закорочен конденсатором на землю. И вход смесителя прекрасно "видит" это КЗ на выходе. И входное сопротивление похоже много ниже чем стандартные 50 ом. Правда, я не видел схемы вашего измерительного смесителя. Но если бы в нём всё было выполнено правильно, то и не было бы разговоров об отсутствии реальной нагрузки на входе смесителя.
Схему измерительного смесителя Вы видели десятки раз в теме "что может звуковая карта". Входное измерительного смесителя на частоте измерения ориентировочно 400 Ом до 900 Ом реактивного (емкостного) сопротивления на различных частотах. Измерял включая резистор последовательно со входом, увеличивал до уменьшения уровня сигнала на спектре до - 6 дБ от начального уровня (без резистора). В сравнении с 50 Ом 400 Ом это практически холостой ход.
Последний раз редактировалось sgk; 09.07.2020 в 16:37.
Может и видел, но в памяти особо не отложилось. А искать там что то сейчас на 500 страницах, просто не вижу смысла. Ну и что бы что то понять, надо видеть весь измерительный комплекс, и знать его схемы. Чудес в радиотехнике не бывает. И то что ваши измерения не всегда совпадают с ожидаемыми, это просто какие то неизвестные нюансы, и условия присутствующие только у вас. В частности КУ около 14 дБ при практически отсутствующей нагрузке на выходе, это просто усиление в 5 раз по напряжению. А так как нагрузка там порядка 400 ом, а входное сопротивление 50 ом, то КУ составит что то около 1-2 дБ. Для сравнения в моей схеме усиление равно 4 дБ. Почему в вашей схеме при достаточно резком повышении сопротивления нагрузки, почти в 8 раз, не происходит увеличения коэффициента усиления по мощности, я не знаю. Что бы иметь предсказуемые результаты, лучше что бы и сам ваш измерительный смеситель, имел входное сопротивление 50 ом. При всех своих измерениях вы считаете главное картинка с ИМИ. Выяснить реальны параметры смесителя, каждый раз проблема. Измерять коэффициент передачи смесителя по мощности, его шумы, последнее достаточно важно для активных смесителей, вы просто не считаете нужным.
Спасибо от ua3rmb
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
