Здравствуйте, подскажите пожалуйста начинающему, имеет ли право на жизнь вот такая конструкция УПЧ? Я ее собрал и получил вот такую АЧХ. Делаю АМ радиоприемник, смеситель перед УПЧ диодный кольцевой.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста начинающему, имеет ли право на жизнь вот такая конструкция УПЧ? Я ее собрал и получил вот такую АЧХ. Делаю АМ радиоприемник, смеситель перед УПЧ диодный кольцевой.
T1 вполне можно выкинуть. Согласовывать по минимуму неравномерности АЧХ с помощью г-образных цепей.
Или, если получится, таких же ёмкостных делителей, как со входным конуром.
Вы имеете ввиду вот так? Не пострадает ли коэффициент передачи ЭМФ?
Не пострадает. Со входной цепью тоже - убрать контур из коллектора транзистора, оставить дроссель. И разделительную емкость сделать 10N и подбирать элементы на ЭМФ по минимуму неравномерности АЧХ. АРУ при работе будет расстраивать согласование во входной цепи - может, отделить ЭМФ от предшествующего каскада аттенюатором.
Ведь Вам АМ нужна качественная? Советую на провалы АЧХ внимательно смотреть, стараться не кривее чем 1..2 дБ в полосе обеспечить.
Загляните сюда:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post465104
Следует сказать и о следующих фактах.
1. Влияние гребенчатых фильтров на разборчивость речи. Известно, что «гребенка» улучшает субъективное восприятие и разборчивость. Это значит, например, что ФЭМ с неравномерностью 6 дБ, т.е. кривой по определению, в прямом смысле бракованный – звучит отлично при субъективной оценке. Это типичный случай, неоднократно повторяющийся, когда любители увеличивают нагрузочные резисторы в плате ФЭМов (1 кОм) и утверждают о значительном улучшении качества приемника. О, каком качестве можно говорить в таком случае, если приемник с неисправным фильтром субъективно звучит лучше, чем приемник с исправным фильтром?
Последний раз редактировалось Genadi Zawidowski; 06.04.2014 в 17:08.
Так вроде с контуром получается больше усиления? Тем-более есть чем настроить эту систему из контуров. Возможно ли получить чувствительность приемника 10 микровольт с такой ПЧ?
[quote="STX;955570"]Я ее собрал и получил вот такую АЧХ.[/quote
АЧХ почти идеальная. А с раскладом что то не совсем.
Какой то каскад лишний,или до ЭМФ или после.
.
Я делаю приемник что-бы понять принципы согласования каскадов и фильтров. Можно бесконечно читать литературу, но без практики это все быстро вылетает из головы.
Первый каскад действительно вносит небольшое рассогласование, это видно по измерителю ачх при регулировке усиления, еще возникают искажения при низком усилении, это заметно на слух. Может попробовать что-то типа КП327 в этом месте?
Спасибо, познавательно. Читаю.Загляните сюда:
Для приемника с 2я преобразованиями и первой ПЧ 5-25мгц можно применить МС К174ха2...ПОЛНОСТЬЮ
А весь тракт поместить на отдельную плату...как суб модуль.
------------
А на К174ХА26 - фм суб модуль. ЭМФ при этом можно взять с полосой 6 и 12кгц.
Приемник на К174ХА2 уже пройденный этап, как раз с ЭМФ на 6 кГц (ФЭМ-035-500-6). Хочется чего-то нового. Соглашусь что микросхема хороша.
AD605 не рассматривали?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
