Скажем, мы хотим соорудить многодиапазонную антенну с трапами на основе контуров с сосредоточенными параметрами. Такую, как на рисунке. Первый вопрос:
Почему в большинстве описаний подобных антенн контура рекомендуют настраивать предварительно (это понятно) на частоту соответствующую минимальной частоте соответствующего диапазона или даже ниже? Вроде бы, логично, настраивать их на среднюю частоту? Интересуют соображения конструкторов.
Последний раз редактировалось CADET; 20.04.2014 в 12:37.
Дык, вроде "пишут" что раздвинув витки можно легко повысить частоту. Да и откусить сантиметр другой всегда легче, чем его пришиватьесли вдруг частота трапа окажется выше чем нужно.
Не могу принять этот ответ. Дело в том, что настройка контуров трапов в рабочем положении не предусматривается, они настраиваются только предварительно и в лаборатории. На сканах, кстати, даны частоты настроек: 27,8 и 20,85 МГц. Да и как подбирать настройки контуров на улице, да ещё "симметрично", их же два?
Всё уже gestohlen до нас http://www.qsl.net/d/dk7zb/start1.htm
а вобще-то достаточно с большой точностью померять индуктивность и емкость трапа с помощью измерителя LCF на PICе например, попадание будет стопроцентное.
Последний раз редактировалось rv3daf; 20.04.2014 в 14:04.
Померить - померим... Попадём, куда нужно, вроде, пока не промахивался.а вобще-то достаточно с большой точностью померять индуктивность и емкость трапа с помощью измерителя LCF на PICе например, попадание будет стопроцентное.Вопрос о частоте настройки.
смысл контура отрезать часть диполя, если настраивать например на верхнюю границу диапазона, то на частоте начала более высокочастотного бенда эффекта укорочения не будет (ну будет хуже), логика наверное такая. Раньше не было точных приборов, а только волномеры с ошибкой 5-10%, поэтому настраивали на нижний край, чтобы не пролететь
Точно не помню, но что-то связано с полосой антенны - при такой настройке полоса вроде шире получается. Кажется, на сайте RV9CX более подробно об этом.
Даже для любительского волномера ошибка в 10%, это уже перебор. Да и книжка 90-го года, когда электронные частотомеры были уже лет тридцать. А раньше были, хоть и не такие точные, но вполне приемлемые на практике, гетеродинные типа Ч4-1А. Приходилось даже пользоваться. Точность измерения частоты в 0,01%
Кроме того, даже в любительской лаборатории, найдя любым ГИР-ом резонансную частоту контура, можно измерить частоту прибора с помощью приёмника.
Спасибо.Точно не помню, но что-то связано с полосой антенны - при такой настройке полоса вроде шире получается. Кажется, на сайте RV9CX более подробно об этом.
так и есть, только моду на включение резонансных контуров с сосредоточенными параметрами ввел W3DZZ в 1950-омДа и книжка 90-го года, когда электронные частотомеры были уже лет тридцать.
Переработки, перпечатки, а данные те же... Гетеродинные волномеры в 50- ых годах имелись не на всех советских предприятиях... книга Шапкина "красные уши"
Последний раз редактировалось RA4HTN; 20.04.2014 в 16:12.
1990 - 30 = 1960 (год) Год, когда и "моду" уже ввели и когда Ч4-1А был уже везде. Не о том дискуссия.Да и книжка 90-го года, когда электронные частотомеры были уже лет тридцать.
так и есть, только моду на включение резонансных контуров с сосредоточенными параметрами ввел W3DZZ в 1950-ом
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
