Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 54 из 58 ПерваяПервая ... 44451525354555657 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 531 по 540 из 576

Тема: Что лучше X1M (Китай), или MINI SW-2013?

  1. #531

    Регистрация
    15.05.2015
    Адрес
    Череповец
    Сообщений
    1,242
    Позывной
    RN1QA
    А все таки если SW рассматривать именно с технической точки зрения,то откуда там могут быть выдающиеся параметры.Согласно схемы это обычный супергетеродин с выокой 1 ПЧ и достаточно широким фильтром,далее по 2 ПЧ тоже КФ не супер.И где здесь уникальность,все это есть к примеру в среднестатическом японском трансивере,кстати в некоторых и фильтры более серьезные.То что SW не шумит,так это не достоинство,а скорее недостаток,т.к. в нем банально загрублена чувствительность.Что кстати можно сделать в любом трансивере(повернуть регулятор RF)и вуаля,нет шума и чувствительность понизится до уровня SW,т.е комфортный прием.Для работы со слабыми сигналами он не годится совсем.При этом во многих трансиверах есть еще и ДСП.Правда в них нет цветных дисплеев,что несомненно является огромным недостатком при слуховом приеме.Мощность тоже не на высоте.И чего его расхваливают.
    Юрий.

  2. Спасибо от свч


  3. #532
    Цитата Сообщение от rn1qa Посмотреть сообщение
    .То что SW не шумит,так это не достоинство,а скорее недостаток,т.к. в нем банально загрублена чувствительность.Что кстати можно сделать в любом трансивере(повернуть регулятор RF)и вуаля,нет шума и чувствительность понизится до уровня SW,т.е комфортный прием
    Не всё так просто, шумы совсем никуда не исчезнут (много каскадов, смесителей и сама схемотехника и синтезаторы), можно лишь отчасти убрать шумы...
    А SW хорошо сбалансированный трансивер с минимальным числом каскадов и основным усилением по 2-й ПЧ и НЧ.
    Отсюда и высокое качество приёма SW , при качественных кварцевых фильтрах и правильно настроенной системе АРУ...
    Последний раз редактировалось Eugene163; 27.11.2019 в 12:02.

  4. #533

    Регистрация
    15.05.2015
    Адрес
    Череповец
    Сообщений
    1,242
    Позывной
    RN1QA
    Да,а например один из китайских трансиверов имеет схемотехнику начиная от вх.ДПФ и заканчивая КФ практически полностью содранный с К1.Там и DSP есть.Правда пишут,что шумноват,но это скорее из за китайского синтезатора.Так что в режиме приема тут и сравнивать нечего.
    Юрий.

  5. #534

    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    606
    Записей в дневнике
    1
    rn1qa, ув. Юрий, скажите пожалуйста, у Вас сейчас имеется в эксплуатации нормально настроенный MINI SW 20.. или имелся?

  6. Спасибо от UR5VFT

  7. #535
    Аватар для UX5PS
    Регистрация
    26.08.2008
    Адрес
    Харьков, Украина
    Сообщений
    3,246
    Позывной
    UX5PS
    Цитата Сообщение от rn1qa Посмотреть сообщение
    в нем банально загрублена чувствительность.
    Лично измерял чувствительность у нескольких экземпляров SW (неважно, "мини" или "макси"). Без УВЧ она колеблется от 0,4 до 0,5 мкВ (S/N ratio 10 dB), за исключением диапазона 7 МГц - 0,7 мкВ (за счёт "хвостов" режекторного фильтра 6 МГц). С УВЧ всюду не хуже 0,25 мкВ.
    73! Виктор

  8. Спасибо от UR5VFT

  9. #536

    Регистрация
    15.05.2015
    Адрес
    Череповец
    Сообщений
    1,242
    Позывной
    RN1QA
    Нет не имелся,т.к. смотрел досконально схему и ничего выдающегося не нашел,а нормально сбалансированный трансивер также делали из FT-840.В эфире слышал как один из владельцев заявил,что динамика у него больше сотки...? В основном это конечно эмоции обладателеЙ данного аппарата.Зачем трансиверы промышленного изготовления делают в мет.корпусах,пластма сса в разы дешевле.И по поводу чувствительности,та которая с УВЧ в SW, в обычных TRX нормируется как без УВЧ,но зачем то еще его добавляют.Зачем в аппарат ставить телеграфный фильтр и при этом занижать чувствительность,раз ве не нонсенс.По поводу динамики,согласно установленных фильтров,она должна быть мягко говоря не очень И улучшить ее с помощью ДСП или хотя бы аудио фильтра в CW,нет возможности.По поводу настройки,разве в современных трансиверах нужно что,то настраивать?Поболтат ь вечерами в SSB с соедними районами,да сигнал неплохой,а в остальном как в песне..а он мне нравится,нравится...
    Юрий.

  10. Спасибо от UR5ZQV, свч

  11. #537
    Аватар для df9fxk
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    JO40LB
    Сообщений
    6,780
    Позывной
    df9fxk ex rv9cgz
    UT4UCM,
    У меня имеется, даже 2шт и чтобы Вы хотели дополнительно услышать об этих аппаратах? Оба на данный момент не работают. Причина с обоими одна и та же стабилизатор LM317, для питания АД9951 напряжением 1,8в сначала греется до невозможности, потом становится обычным "куском провода" в итоге на ДДС-ку попадает полное напряжение 5в и "звиздец котёнку", на выходе собственно синтезатора ничего нет. см.фото. Судя по тому, что индикация на дисплее сохраняется и все функции переключаются остальная процессорная часть синтеза работает. Автор был в курсе и даже пообещал мне продать синтез отдельно, но потом "обиделся" ,передумал и даже внёс меня в чёрный список.
    to All, По поводу данной темы, читайте заголовок, речь шла о сравнении 2х конкретных аппаратов X1M и Mini SW-2013.
    Обсуждение началось и закончилось 5лет назад. Имхо не следует тащить сюда цифровые "Монкообразные Маламуты" чтобы сравнивать их с аналоговым SW-2013.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	SW.jpg 
Просмотров:	86 
Размер:	1.22 Мб 
ID:	324899  
    73! с уважением Александр

  12. #538
    Аватар для UX5PS
    Регистрация
    26.08.2008
    Адрес
    Харьков, Украина
    Сообщений
    3,246
    Позывной
    UX5PS
    Цитата Сообщение от rn1qa Посмотреть сообщение
    ничего выдающегося не нашел,
    Цитата Сообщение от rn1qa Посмотреть сообщение
    Поболтать вечерами в SSB с соседними районами, да сигнал неплохой
    Вы правильно всё подметили. Действительно, ни в SW, ни в "китайцах" ничего выдающегося нет. Это трансиверы класса ниже среднего, хотя в них есть некоторые оригинальные решения. Не сомневаюсь, что если "прогнать" их по ГОСТовской программе испытаний для аппаратуры такого класса, целый ряд требований выполнен не будет. Убеждён, что, скажем, SW не пройдёт проверку по уровню побочных излучений, помехозащищённости, побочным каналам приёма, климатике (как не прошли бы их UW3DI, UA1FA, RA3AO, хотя их авторы работали в солидных профильных НИИ). Поэтому сравнивать SW-шки с K-3, IC-7300, FTDX-101D, мягко говоря, не корректно. Не может конструктор-одиночка, даже талантливый, конкурировать с огромными промышленными концернами, имеющими практически неограниченные возможности как по материально-технической базе, так и по умственному потенциалу.
    Конечно, никто не собирается применять SW или G1M в борьбе за 1-е место в Чемпионате России, WAE, CQ WW или CQ WPX, это бессмысленно. Но для повседневной спокойной работы в эфире они вполне приемлемы. Да и их владельцы не строят для себя наполеоновских планов.
    Что, например, привлекает в SW? Несложная схема, удобная для монтажа и ремонта конструкция, практическое отсутствие кропотливой настройки. Это хорошая площадка для конструктора средней квалификации для самостоятельной постройки изящного неприхотливого аппаратика, не претендующего на суперпараметры, но имеющего мягкий приятный сигнал, как на приём, так и на передачу. В готовом виде - это бюджетная покупка для человека, ограниченного в средствах, но желающего "поионизировать ионосферу" в свободное время.
    Резюме: кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево Каждому - своё!
    73! Виктор

  13. Спасибо от amator, df9fxk, IG_58, rn1qa, UR5ZQV, WPI

  14. #539
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    11,189
    Позывной
    RX6LAO
    Совершенно с вами согласен, Виктор Соломонович.
    Аппарат на редкость рационально сделан. Начиная от конструкции и кончая схемотехникой. Без всякого выпендрёжа и попыток создать супертрансивер.
    Просто как иллюстрация к сказанному. В данный момент на столе стоит SW 2016 и самодельный аппарат с заведомо лучшими параметрами буквально во всём. Единственное в чём уступает SW, так это в том что нет сплошного диапазона.
    При этом его объём как у 4х сложенных вместе CW с блоками питания.
    Так вот , несмотря на превосходство самоделки, постоянно включён именно SW.
    Как раз из-за его сбалансированности и простоты.
    Автору, Анатолию Николаевичу UR3LMZ, как говорит нынешнее поколение: " Респект и уважуха"!
    73. Евгений.

  15. Спасибо от amator, UR5ZQV, UX5PS


  16. #540
    Аватар для UX5PS
    Регистрация
    26.08.2008
    Адрес
    Харьков, Украина
    Сообщений
    3,246
    Позывной
    UX5PS
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Анатолию Николаевичу
    Александру Николаевичу...
    73! Виктор

Страница 54 из 58 ПерваяПервая ... 44451525354555657 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Что лучше пластинка или CD диск, аналог или цифра?
    от R0SBD в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 244
    Последнее сообщение: 15.03.2018, 19:57
  2. SatPC32 или Orbitron? Что лучше???
    от RA0WKQ в разделе Программы для УКВ
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 18.02.2018, 12:40
  3. Что лучше - IC-756Pro или IC-765 ?
    от EA8DIG в разделе IC-756
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 25.12.2010, 18:45
  4. Полоса в CW: 300 или 500 Гц - что лучше?
    от R9AAA в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 09.11.2007, 19:34
  5. Что лучше купить Дружбу-М или р-399а
    от алекс12 в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 29.10.2006, 20:12

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •