Антенный тюнер, выполненный по этой схеме, используется на радиостанции RW3QVC c 2002г.,антенны: самодельные двойные квадраты на пять диапазонов (20-17-15-12-10)метров, дельта на 80метров, ранее- диполи на (3,5-7-14-21-28) мГц. Кажущаяся громоздкость (четыре КПЕ), компенсируется отличным согласованием на любой частоте любого диапазона от 3,5мГц до 28мГц.
Последний раз редактировалось RU9CA; 15.07.2015 в 12:06. Причина: выравниваение текста
Минимум 3 шт КПЕ лишние.
я представляю себе Этого Многорукого многочлена, крутящего 5 ручек одновременно...
Или, как говорит народная мудрость, "Скажи попу богу молиться...."
Оно конечно, когда антенны "вылизаны" изначально, тогда и последний С и L можно исключить... Да и фирмачи что-то как-то с тюнерами не особо без них обходятся. Впрочем, кто как хочет, так и ... делает, нормальное СУ выложено, если в соревновании, то напряжно, а если за DXами гоняться, то самое то...
Обычный П контур, прекрасно согласовывает сопротивления от десятков ом, до десятка килоом. Зачем ещё два КПЕ по краям, не совсем понятно. Согласующее, без этих дополнительных КПЕ, у меня строит треугольник, периметром около 180 метров, на всех КВ диапазонах...Сообщение от rw3qvc
Так каково назначение этих крайних КПЕ. В каких случаях без них не обойтись?
Да с этим я согласен!!! Достаточно 3-х элементов Т-образной схемы. Или П-образной. А так получаются емкостные делители с двух сторон к чему? Практика такую систему не одобрит. Ну разве может не зная что подключаешь к передатчику то ли гвоздь, или 100м длинной линии на воздушном шарике.Минимум 3 шт КПЕ лишние.
Или, как говорит народная мудрость, "Скажи попу богу молиться...."
Имея дома 10м штырь, согласовал П-контуром от 3.5мГц до 29мГц. С одной стороны 4-х секционный 4х12-500пф. С другой с зазором 300пф и достаточно их только менять местами переключателем. Все просто и сердито. Пробовал на кусок провода 5м прямо в квартире. все согласуется. подключал нагрузку от 20 ом до 4кОм, согласовывается.
Оно конечно, когда антенны "вылизаны" изначально, тогда и последний С и L можно исключить... Да и фирмачи что-то как-то с тюнерами не особо без них обходятся. Впрочем, кто как хочет, так и ... делает, нормальное СУ выложено, если в соревновании, то напряжно, а если за DXами гоняться, то самое то...
В общем не знаю зачем--- Но очень хочется. Ну если хочется, то можно!!!!
Особливо если вместо шаговой индуктивности применить шаровой/ползунковый вариометр.
Согласует всяку дрянь, которую некоторые называют гордым именем Антенна...
Спасибо от sanserg, Valery Gusarov
"Заставь дурака молиться, он и лоба разобет". У нас так говорят.
Разумеется, можно согласовать и гвоздь в 160-метровом диапазоне с помощью супер-СУ. Но каков будет КПД такой антенны? Согласуем что с чем? Почитайте соответствующие ветки на этом же форуме, и найдёте ответы на все "непонятки". Там "разлито" очень много, от КПД до себестоимости, от оригинальных СУ до типовых, что любят "фирмачи" в своих аппаратах. Не стоит заводить ещё одну тему...
Что Вы подразумеваете под термином "вылизаны"? Если антенны "вылизаны", настоены так, что их входное активное сопротивление равно 50 (75) Ом и нет реактивной составляющей, то зачем нужен тюнер? Да и тюнер (согласующее устройство) нужно ставить у самой антенне, как можно ближе к полотну антенны. Иначе нужно применять согласующую линию (кабель) с волновым сопротивлением, равным входному сопротивлению антенны. Не всегда можно найдти подходящую согласующую линию (кабель).
Ответ для всех, как в старом анекдоте:"Все нет да нет, а ты попробуй, может понравится".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
