Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[Val-Smirnov]

Конечно.
Ежели чего увидите или доработаете, сюда в ветку.

[RK4CI]

Крутить R11, что бы без входного сигнала он засветился и еще чуть-чуть в ту же сторону.

Стало быть при малых сигналах на входе, цепь быстрого разряда будет включена. И будет отключаться для сигналов только выше определённого уровня. При этом, опускать этот порог нежелательно, появится неустойчмвость включения цепи быстрого разряда. А при определённом положении регулятора, если мы захотим что бы даже на шумы самого приёмника цепь быстрого разряда не включалась, можно сделать цепь включения быстрого разряда, вообще невозможной. Хотя, существуют схемы, когда просто сравниваются напряжения в быстрой и медленной цепях. Нет ни привязки к фиксированному выпрямленному уровню, ни сильной зависимости времени задержки от силы сигнала.
Ну и когда сигнал для работы АРУ берётся с НЧ выхода, слишком велико время реакции тракта на регулирующее напряжение. При выбранных вами номиналах, щелчки, перерегулировка, попросту неизбежны. Обычно, время отработки увеличивают, а возникающий щелчок ограничивают, зато уходят от перерегулировки...

[Евгений240]

При выбранных вами номиналах, щелчки, перерегулировка, попросту неизбежны. Обычно, время отработки увеличивают, а возникающий щелчок ограничивают, зато уходят от перерегулировки...

Именно так и будет.
Когда это станет в реальную конструкцию, чтобы заставить это как то работать, почти с гарантией, придётся увеличивать времязадающие ёмкости.
Симуляция, это хорошо. Но симуляция АРУ без охваченного регулировкой блока, это ничто и ни о чём.
Да и надоели уже эти "симуляторщики".
Хотелось бы чтобы после использования симулятора как инструмента, помогающего спроектировать устройство, всё таки автором был бы изготовлен и обмерян макет в "железе".
В данном случае в составе RX.

[RV4LX]

Именно так и будет.

Страна "советов" скоро иссякнет, и последние из могикан перестанут выкладывать свои изыскания, разработки и схемы. Будет как на параллельном сайте - кроме "папа может" почитать будет нечего.

Хотелось бы чтобы после использования симулятора как инструмента, помогающего спроектировать устройство, всё таки автором был бы изготовлен и обмерян макет в "железе".

Так почему автор должен делать и обмерЯть, а в ответ - только пустая критика? Критикуете - предложите альтернативную схему. С измерениями и конструктивным анализом. Иначе разговор ни о чем. Наболело о критиках.

[RA6AGY]

Наболело о критиках.

Начните вот от сюда: http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1491839
И закончите вот этим: http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1492597
И надо извиниться перед Кир Пинель.

[UN7CI]

Да, радиолюбители-конструкторы разные бывают.
У одних - полна голова идей и схемных решений.
Другие - своё изобретение собирают, испытывают на макетке и усовершенствуют вечно...
Третьи - свою конструкцию собирают на плате и тащатся от работы устройства, плюя на корпус и дизайн.
Четвёртые - ждут-не дождутся печатки без ошибок, разжёванной методики настройки и пиарятся друг перед другом качеством исполнения.
Есть, однако, и другие радиолюбители, так называемые "генеральные конструкторы", которые считают, что знают всех больше, суют свои советы всем и каждому.
Простите, так кто же из них поистине Радиолюбитель?

[Val-Smirnov]

RV4LX,
Поддерживаю.
Мне надоели балаболки, шатающиеся по темам форума, вставляющие 5 копеек, постоянно что-то критикующие, потому что, всЕ знают и умеют, но вот почему-то ничего не дающие. От слова совсем. Почему?
Конструкторы не самых крутых, но массово повторяемых разработок, типа Клопика, мне глубоко симпатичны. Они тратят массу времени и сил, схему нарисовать, описание сделать, на кучу вопросов ответить.

to all
На любом солидном форуме даже вопросов не возникает по поводу верности работы Модели. Большинство новых идей, черновых разработок, пробных, рабочих на 100% макетов, проверяются именно на Модели. Пока она не покажет требуемый результат, разработка "не принимается". Зайдите хотя бы на Вегалаб, схемы круче, деталей больше на 2 порядка, тут же Модель, обсуждение. Один Петров, папа крутых усилителей, чего стОит. На форуме по инверторным сваркам - сплошь Модели. А тут не схемка малюсенькая, игрушка.

Да и надоели уже эти "симуляторщики"

Это мой ответ тому, кто демонстрирует свою дремучую отсталость.

RK4CI,
Николай, думаю, что всем понятно, что АРУ по ПЧ или с переносом на вспом. ПЧ, лучше, чем по НЧ, но это совсем другая история. Другой класс приемника. Мы же не сравниваем самолет с вертолетом, так и здесь. Задача другая. Есть куча уже готовых, простых тансиверов с примитивными формирователями АРУ, а бывают еще с ошибками. Вот именно для них эта разработка очень даже подойдет, а так же для тех, кто собирается что-то попробовать своими руками. Совсем не трудно собрать предложенную схему и увидеть разницу. В ней нет проколов, пост. времени просчитаны правильно, алгоритм работы (применительно к НЧ), правильный.
Если Вы знаете, как просто и хорошо реализовать подобную схему, разработайте, выложите на форум. Все, и я в том числе, будем Вам только благодарны. Если есть вариант, как ее улучшить - пишите, рисуйте, пусть даже от руки и снимок на мобилку.

UN7CI,
Если я не привожу своего позывного, это совсем не значит, что не разработал, не изготовил, не работал на них в эфире,
ни одного трансивера. Это Вам не приходило в голову?
А вдруг? Что бы потом Вам же, стыдно не было за свои выводы.

[belpochta]

Val-Smirnov, а вместо 2N7000 можно поставить КП505А?

[RK4CI]

ней нет проколов, пост. времени просчитаны правильно, алгоритм работы (применительно к НЧ), правильный.

Постоянные времени, без учёта времени отработки, это номиналы ни о чём. Именно об этом я и написал. Как я себе представляю схемотехнику "правильной" АРУ, я здесь на Форуме выкладывал пару раз. В ней так же можно обойтись сигналом с тракта НЧ. Но с номиналами время задающих цепей придётся играться на месте. То что мне не нравится в вашей схеме, я изложил в предыдущем сообщении. Это слишком быстрый заряд конденсатора основной цепи АРУ, и подключенная цепь быстрого разряда при малых сигналах на входе. В этом отношении, выполнение цепи быстрого разряда в том же "Аргоне", выглядит явно предпочтительнее. Там идёт именно сравнение уровней напряжения двух время задающих цепей, без привязки к конкретному уровню. Ну а с номиналами этих цепей, придётся играться на месте, под конкретные регулируемые каскады, под задержки присутствующие в тракте. Ну и добавить то, что многие авторы упускают. Ограничение уровня щелчка. Можно прямо в тракте ПЧ. Поэтому схема АРУ, а особенно номиналы времязадающих цепей, должна рассматриваться именно в составе схемы ПЧ трансивера.

[ur5hug]

Опустела ветка. Немалую роль в этом сыграли троли, Николай, RK4CI, и Евгений, Евгений240. И чего же вы добились, господа?
Я как-то рекомендовал Красноперову на троллей не обращать внимание: как говорится в восточной пословице, собака лает, а караван идёт. Но у Олега, видимо, характер не тот, чтобы стерпеть все мелочные обиды, которые на него сыпались от некоторых участников форума.
Что же мы имеем в остатке? Человек, который работал вовсе не для себя, а для массы радиолюбителей, благополучно ушел с форума. Ну а тролли, чтобы не сидеть без дела, переключились на другие проекты. А тема потихоньку похоронена.