Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[Oleg UR6EJ]

При подаче туда ООС, вы конденсатор идущий на землю убираете.и напряжение с коллектора регулирующего транзистора, напрямую подаётся на второй затвор. По существу, он становится каскадом усиления с нагрузкой в коллекторе 10 кОм. А посмотрите цепь базы. Шунтирующий конденсатор на частоте 3 мгГц, имеет сопротивление около 5 ом.. При импульсе тока в десяток мА, ВЧ напряжение на истоке может достигать 50 мВ. После усиления регулирующим транзистором, на второй затвор пойдут вольты.

Это все неверно!!!
На скрине доказательство в виде дополнительного супер пупер фильтра:
это L1, L2, L3, C8, C9, C10.

[RK4CI]

На скрине доказательство в виде дополнительного супер пупер фильтра:

А доказательство чего? Что регулировочный транзистор не будет усиливать ВЧ колебаний, поданных на его базу? Или того, что конденсатор номиналом 10000 пФ, будет иметь на частоте 3 мгГц, реактивное сопротивление 5 ом? Поставив супер пупер фильтр, вы просто убрали одну из цепочек ООС, и продемонстрировали результаты этого, не более. А я, просто предпочитаю иметь не случайно возникшую ООС, а ту, что завожу сам, и глубину которой могу регулировать по собственному усмотрению. В придачу, сам регулирующий транзистор является нелинейным элементом, поэтому и результаты работы этой цепочки ООС могут быть не совсем такими, какими хотелось бы. А в общем то, это каскадик не так прост, каким может показаться с первого взгляда.

[Oleg UR6EJ]

Будем считать, что к теме это не имеет ни какого отношения. Легкий офтоп.
Был у меня товарищ, который учил:
Если тебя жена застанет в постели с другой, быстро одевайся и беги домой.
Она приходит, а ты спрашиваешь:
- Где ты шлялась?
- Это я шлялась, это же ты!
- Нее, я тут уже давно, а вот ты не знаю где.
Сразу жена будет тебе это вспоминать каждую неделю.
Через месяц - раз в месяц, через год - раз в год.
А потом задумается и скажет:
- Может это действительно я, а не он...

[Евгений240]

Вы стали свидетелями очередного примера, как можно тешить себя надеждами. Тока нет, а линейность будет, патамушта контур!

Олег, не будьте столь категоричны. Вспомните, как контур достраивает половину синусоиды в усилителях класса "В".
В конце концов, симулятор у вас под рукой. Замените апериодическую нагрузку контуром и сравнит входные уровни при начале искажений.
После этого вы сможете сказать: " Евгений ты не прав". Если конечно я не прав. Многого не обещаю, но думаю, что десяток дБ контур вытянет.

[Владимир_К]

Вспомните, как контур достраивает половину синусоиды в усилителях класса "В".

По-моему, это вещи разные. Если уровень этой половины синусоиды линейно зависит от входного уровня (а соответственно и уровень гармоник), искажений нет. Как только начинаются ограничения, появляются искажения и никакой контур их не исправит.
Хотя, конечно, проверять надо. Каждый может заблуждаться, а эксперимент подтвердит или наоборот, опровергнет сказанное.

[lz5zi]

... модельку BF998 нашел,

Какую модель BF998 вы используете?
Я не могу получить ваши результаты в симуляторе.

[ur5hug]

Уважаемые друзья, прошу прощения за то, что вмешиваюсь в Ваш интеллектуальный спор. Подскажите, пожалуйста, из каких соображений при конструировании, например, тракта ПЧ, для контура, стоящего в нагрузке каскада, принимается значение емкости и индуктивности. Например, в Мастере Олега UR6EJ имеется вторая ПЧ 200 кГц. При этом контур может быть настроен на частоту 200 кГц при С=1500 пф и L=410 мкГн, а можно его настроить на эту же частоту при С=750 пф и L=850 мкГн или же при другом соотношении емкости и индуктивности. Имеет ли принципиальное значение в данной ситуации соотношение емкости и индуктивности. Спасибо.

[Владимир_К]

Имеет ли принципиальное значение в данной ситуации соотношение емкости и индуктивности.

Различия между контурами в эквивалентном сопротивлении контура на резонансной частоте. А например усиление транзисторного каскада зависит от сопротивления нагрузки.
Хотя, тут много зависит и от других факторов. Например, часто контур шунтирован резистором. И изменив номинал резистора, общее сопротивление контура и резистора можно привести к нужному значению. Да и вообще, во-многих местах вполне можно изменить соотношение, при соответствующем изменении схемы. Надо лишь знать как это сделать. Или же использовать авторские данные.

[Oleg UR6EJ]

Многого не обещаю, но думаю, что десяток дБ контур вытянет

Десяток дБ линейности?
Ведь речь именно о ней, а не об усилении. Такого гуталина...
См. вложение.
Сама синусоида, которой заполнена огибающая, будет красивая, т.е. с хорошим спектром, а вот линейность, огибающая сигнала исправляется на пол копейки.
lz5zi,
Модель в архиве.
ur5hug,
Владимир Вам уже ответил.

[ur5hug]

Надо лишь знать как это сделать. Или же использовать авторские данные.

Я, конечно, понимаю, что вопрос мой автора Мастеров, Олега UR6EJ, не касается, ибо трансиверы эти не его и конструировал их не он. Поэтому позволю себе вопрос ему поставить, так сказать, напрямую в лоб: можно ли в тракте ПЧ-2 по типу Мастера-2007 индуктивность всех катушек уменьшить в 2 раза, соответственно при этом увеличить контурные ёмкости. Надеюсь, Олега этим вопросом я не очень достал.