Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[Слушатель эфира]

Присоединяюсь к вопросу.

Дубль два? Кто придумал придумку, того и спрашивайте http://www.cqham.ru/forum/member.php?10491-RK4CI

[Владимир_К]

И как вредно сопротивление, равное расчётному, на входе этого фильтра, если его подключать после проведения работ, по согласованию фильтра под сопротивление генератора.

Иллюстрация "вредности", может все-же поймете...
Тут я добавил любимое Вами согласование. На нем потеряем 3 дб мощности, надеюсь Вы с этим согласны? Или тоже рассказывать почему так? Итак слева, без согласования, справа потери в фильтре на 3 дб больше, благодаря резистору. Общий коэффициент шума внизу (Noise Figure). А Вы как то рассказывали, что можно и 30 дб потерь добавить и ничего не будет. Показать где рассказывали?
Ну а если уж интересует где можно допустить и 30 дб потерь, подставьте в программу в любом месте и посчитайте. Только не надо мне тут говорить, что Вы имели ввиду допустимые потери в подчисточном фильтре, который стоит перед наушниками.
И давайте уже прекратим полемику. А то я еще начну пытать, что такое комплексное сопротивление потерь?

[Слушатель эфира]

Только не надо мне тут говорить, что Вы имели ввиду допустимые потери в подчисточном фильтре, который стоит перед наушниками.

Так фактически это уже и было сказано, когда мне зачем-то предложили после семидесяти семи каскадов усиления не ставить резистор согласования.

ПС Всё равно приговор уже мне вынесен, выбора нет ))

[RK4CI]

Итак слева, без согласования, справа потери в фильтре на 3 дб больше, благодаря резистору. Общий коэффициент шума внизу

Именно это и называется передёргиванием. Ведь изначально, речь идёт именно о фильтре включенном после усилительного каскада. А вы опять пытаетесь смухлевать, и подсовываете симулятор, когда КФ включен после пассивного смесителя. Это называется вертеться как уж на сковороде, но не признавать собственных ошибок. И про потери в 30 дБ. Так же, относилось к схеме "Ларго", в котором при его 7 каскадах усиления ПЧ, 30 дБ легко компенсируются остальными каскадами

А то я еще начну пытать, что такое комплексное сопротивление потерь?

Давайте. Каскад с настроенным в резонанс контуром. Его усиление определяется импульсом тока, на сопротивлении нагрузки. Вместо контура настроенного в резонанс, может быть широкополосный трансформатор, но без реальной нагрузки. Последнее правда встречается достаточно редко, но бывает. Так на какое сопротивление нагрузки, будет в этот момент работать каскад? Можете сами предложить собственную формулировку. Никаких реальных резисторов нагрузки нет. Есть только потери...

И давайте уже прекратим полемику.

Так не стоило её вообще начинать. А вы из-за вполне дельного совета, данного совершенно в другой теме, устроили небольшой балаганчик в этой. Мне даже и не понятно, в чём же конкретно, вы пытаетесь меня обвинить? В некомпетентности, или просто захотелось попридираться к словам? То советую не то, то сообщения не так цитирую. Вот теперь, ещё и формулировки не нравятся.

[Слушатель эфира]

изначально, речь идёт именно о фильтре включенном после усилительного каскада.

Извольте. Пассивный смеситель --> усилитель (два) --> кв. фильтр. Фильтр после усилителя, это так, как раз в "Ларго", если не ошибаюсь по памяти.

[Владимир_К]

Именно это и называется передёргиванием. Ведь изначально, речь идёт именно о фильтре включенном после усилительного каскада.

То есть Вы хотите, такую структуру: ДПФ - пассивный смеситель - усилитель - кварцевый фильтр и т.д.
Извольте. Коэффициент шума стал 12,66 дб. Это же элементарные вещи. Если Вам это неизвестно, тогда Вам за учебники..
Я бы промолчал, но коль сковородку вспомнили, приходится Вам отвечать тем же.

[Слушатель эфира]

Владимир, а Вы так и продолжаете приравнивать шум пассивного смесителя ослаблению в нём?

[Владимир_К]

Владимир, а Вы так и продолжаете

Пока стою на этой позиции.

[RK4CI]

Это же элементарные вещи

Именно. Так что вам не за учебники надо, а буковки в начале учить. А программа всё стерпит. Даже когда в неё откровенный бред закладывают. В этом, я уже не раз убеждался. И между прочим, с чего это вдруг, у вас КФ включенный после каскада усиления, имеет потери 6 дБ? Здесь входное сопротивление фильтра и является нагрузкой для каскада усиления. Если вы с этим не согласны, обратитесь к автору "Полумонстра", зачем ему после четвёрки J 310, с контуром в цепи стока, в придачу с контуром, имеющим собственное сопротивление потерь порядка 500 ом, приспичило ставить ещё и резистор. Он очень любит разговаривать именно окошечками программ. И он, о вашу безграмотную попытку моделирования, с удовольствием вытрет ноги. И без проблем докажет, что нагрузочный резистор после первого каскада усиления, перед КФ, просто необходим. Так как без него, просто невозможно обеспечить относительно небольшое усиление каскада, и нормальное согласование с последующим КФ... И ваше приравнивание потерь в фильтре, стоящему после каскада усиления, к шумам... Извините, но с таким подходом можно такого понасчитать. Если до первого каскада усиления, каждый каскад с потерями ухудшает соотношение сигнал/шум, то после этого каскада, он ослабляет как полезный сигнал, так и шумы, усиленные предыдущим каскадом. И КФ, стоящий после первого каскада ПЧ, если и чуть ухудшит соотношение сигнал/шум, то никак не на 6, и даже не на 3 дБ, а на какие то десятые доли. Так что обзоводясь программами симуляции, вначале научитесь ими пользоваться, а уж потом, выкладывайте их на всеобщее обозрение. А то посмотрев на ваши потуги, просто смешно становится.

Пассивный смеситель --> усилитель (два) --> кв. фильтр. Фильтр после усилителя, это так, как раз в "Ларго", если не ошибаюсь по памяти.

Так в теме "Ларго", эта милая беседа и начиналась. Ведь в его схеме нет ничего, не только для нормального согласования КФ, нет даже элементов, с помощью которых можно задать линейке ПЧ необходимое усиление. Если разгонять все 7 каскадов по максимуму, за что здесь ратуют некоторые, то усиление в нём, дБ на 40-60 превысит то, что рекомендует сам автор. И предполагается, что тот кто взялся за изготовление подобного аппарата, сам сможет и фильтра согласовать, и необходимое усиление обеспечить. Много не мало, и погасить излишки, всегда проще, чем нагнать недостающее.

[Слушатель эфира]

И ваше приравнивание потерь в фильтре, стоящему после каскада усиления, к шумам... Извините, но с таким подходом можно такого понасчитать.

Не скажу про визави, а я не извиняю. Видимо Вы эту считалку не изучили, равно и формулу подсчёта Кш, потому пишете уже совсем ерунду. В считалку подставляется усиление каскада и его Кш, а далее она сама посчитает правильно по формуле. А для пассивных фильтров Кш равен потерям.

Если разгонять все 7 каскадов по максимуму, за что здесь ратуют некоторые

Продолжаете небылицы выдумывать, приписывать другим, и героически опровергать их же на полстраницы текста