Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[RK4CI]

Добрались и до трансформаторов руфинга. Выход диплексора у нас 140 омный, вход каскада с ОЗ, так же 140 ом, сопротивление фильтров так же равно 140 омам, поэтому логично, что и фазосдвигающие трансформаторы мы выполним так же под сопротивление 140 ом. Решение не моё, оно было подсмотрено в одном из вариантов "Монстра". Непосредственно в "Мастере", все указанные блоки выполнены под сопротивление 50 ом. Кроме КФ. Поэтому на входе/выходе каждого фильтра применена согласующая цепь, номиналы которой будут изменяться в зависимости от параметров применённых КФ. В схеме же, нет даже звёздочек, означающих возможную подстройку данной цепочки согласования... Здесь же, никакие согласующие цепочки просто не нужны. Но вылезли свои нюансы. Например, номинал конденсаторов на входе/выходе фазосдвигающих трансформаторов указан рассчётный. Понятно, что существует ещё ёмкость между самими проводами обмоток. Что эта ёмкость существует, как бы не вызывала сомнений. Но вот то, что при измерении она оказалась равна 75 пФ, было достаточно неожиданно. Реальные ёмкости на концах трансформаторов пришлось уменьшить до 24 пФ. Кто будет считать эти ёмкости самостоятельно, рассчёт достаточно прост. Берём суммарную рассчётную ёмкость двух конденсаторов, вычитаем из неё межобмоточную ёмкость, и делим на два. 120-75/2=22,5. Ближайший номинал что нашёл у себя, 24 пФ. Каркасы 12 мм. Индуктивность подобрал близкой к рассчётной, ну и плюс возможность подстройки. Подстройка оказалась ну очень "тупой". Что то там меняется, когда крутишь подстроечник, но очень незначительно. Впаял, собрал, покрутил пару часиков сердечники, поподбирал конденсаторики в последовательном контуре диплексора, когда надел на него экран, индуктивности стало немного не хватать, ну и всё получилось относительно неплохо. Внизу скрины. КСВ со входа смесителя, в полосе пропускания, и в дальней зоне. АЧХ фильтров, уже полностью собранной схемы. Ну и до кучи, напряжение на поглащающем резисторе фазосдвигающего трансформатора. Ведь на нём должно рассеиваться всё, что не ушло в нагрузку.

[ur5hug]

RK4CI

Читаю последовательность настройки платы, как Вы это делаете... Не хочу показаться глупым или по меньшей мере смешным. Однако не могу понять, о какой схеме Вы рассказываете. Где тут трансформатор с пятью обмотками, диплексор с последовательным контуром, каскад с общим затвором... К чему это я? Вы проделали немалую работу и интересную работу и Ваш опыт может кому-то пригодится. Неплохо было бы Ваш рассказ привязать к конкретной схеме. А их тут собралось немало: с одной ПЧ, с двумя ПЧ. Я у себя посмотрел архив Мастера-2014 и не могу найти схему, о настройке которой Вы рассказываете. Я и сам собираюсь собрать такой аппарат (с двумя ПЧ) и Ваш опыт был бы полезен.

[V!!!]

Параллельный и последовательный сами найдёте?

[RK4CI]

Однако не могу понять, о какой схеме Вы рассказываете.

Схема о которой идёт речь приведена в сообщении 2899. В этом же сообщении было написано, что она была несколько видоизменена для упрощения настройки. Были убраны цепи согласования КФ.

[RV4LX]

Схема о которой идёт речь приведена в сообщении 2899.

Ни номиналов деталек, ни обозначений элементов.
Схема очень сырая.
Доработать-бы ее и выложить в читабельном виде.

[RK4CI]

Доработать-бы

Она собрана, и работает. Выложил описание её настройки. Схема выложена только для того, что бы продемонстрировать отличия от авторского варианта. Кто надумает собирать именно эту, на схеме данных вполне достаточно. Если у вас вызывают вопросы номинал антипаразитных резисторов в стоках транзистора, или номиналы резисторов в истоках, а в зависимости от партии транзисторов они могут быть разными, за повторение подобного смесителя лучше пока не браться.

[NikB]

Добрый день! Вопрос по второму смесителю из схемы с одной ПЧ.
На средней точке трансформатора t7 при балансе имею 2 с чемто вольта, а на средней точке трансформатора t6 всего 0.12 вольта, хотя по логике должно быть 2.5в. Или я ошибаюсь?
Второй вопрос, если убрать напряжение +rx с транзисторя vt9, то заметно растет уровень сигнала. Нарушает ли это работу смесителя? Обязатель ли одна из двух обмоток трансформатора должна быть заземлена?
Спасибо за помощь!

[RK4CI]

На средней точке трансформатора t7 при балансе имею 2 с чемто вольта, а на средней точке трансформатора t6 всего 0.12 вольта, хотя по логике должно быть 2.5в. Или я ошибаюсь?

Если всё выполнено правильно, то именно так. Если микросхема ключей исправна, то основное подозрение на конденсаторы С 19, С 32. Они должны быть не полярными. Если вы поставили здесь электролиты, то они должны стоять плюсом к выходам микросхемы.

если убрать напряжение +rx с транзисторя vt9, то заметно растет уровень сигнала. Нарушает ли это работу смесителя? Обязатель ли одна из двух обмоток трансформатора должна быть заземлена?

Опять таки оговорка, если всё выполнено правильно, если вы не заземлили по ВЧ среднюю точку трансформатора Т 6, то эта манипуляция не должна сильно сказываться на работе модулятора. Посмотрите схему, на верхнем ключе собран демодулятор приёмника, на нижнем, модулятор на передачу. При работе на приём, нижние ключи по очереди заземляют один из концов трансформатора Т 6, с противоположного конца в этот момент снимается сигнал в тракт приёма. При работе на передачу, наоборот, верхний ключ заземляет один из выводов, а на противоположный конец подаётся НЧ сигнал с модулятора. Так что у вас либо неисправна микросхема ключей, либо применены не те конденсаторы...

[NikB]

Спасибо по первому пункту помогло! Был неисправный конденсатор! Теперь правда не 2.5 а 1.68 вольта.
По второму пункту все по прежнему, если не заземлять вход нч (нижние ключи), то уровень сигнала в два раза выше. Думаю оставлю так

[RK4CI]

По второму пункту все по прежнему,

А средняя точка Т 6 не заземлена? Ну и можно проверить ключи в статике. Но если всё работает, и работает нормально, то иногда гнаться за максимумом усиления не стоит.