Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[RU3AEP]

А если повнимательнее присмотреться к той части записи, где нет ограничения (между посылками), то возникают вопросы:
1) Во сколько раз АРУ уменьшает усиление при подаче 5 мВ на вход приемника? Если судить по разнице амплитуд шума сразу после сигнала (когда АРУ еще не восстановилось) и после отпускания, то выходит, что всего раз этак в 10 максимум. Что, на мой взгляд, просто безумно мало.
2) Соотношения уровня сигнала при Uвх = 5 mВ и уровня шума приемника при отпущенной АРУ порядка 30 dB, а учитывая ограничение - скорее ближе к 40. Т.е. в 100 раз. На мой взгляд, такая АРУ довольно условна и вряд ли хороша в универсальном приемнике, который должен обеспечивать комфортную работу при любых разумных уровнях сигналов и эфирных шумов. Иными словами, на тихом диапазоне при малоэффективной антенне на нем придется выкручивать громкость на полную, а первый же сильный сигнал при этом обеспечит "удар по ушам" . Впрочем, эти вопросы мы с Олегом много раз обсуждали.

А если повнимательнее присмотреться к той части записи, где нет ограничения (между посылками), то возникают вопросы:
1) Во сколько раз АРУ уменьшает усиление при подаче 5 мВ на вход приемника? Если судить по разнице амплитуд шума сразу после сигнала (когда АРУ еще не восстановилось) и после отпускания, то выходит, что всего раз этак в 10 максимум. Что, на мой взгляд, просто безумно мало.
2) Соотношения уровня сигнала при Uвх = 5 mВ и уровня шума приемника при отпущенной АРУ порядка 30 dB, а учитывая ограничение - скорее ближе к 40. Т.е. в 100 раз. На мой взгляд, такая АРУ довольно условна и вряд ли хороша в универсальном приемнике, который должен обеспечивать комфортную работу при любых разумных уровнях сигналов и эфирных шумов. Иными словами, на тихом диапазоне при малоэффективной антенне на нем придется выкручивать громкость на полную, а первый же сильный сигнал при этом обеспечит "удар по ушам" . Впрочем, эти вопросы мы с Олегом много раз обсуждали.

А что за аппарат такой, что 5 mV уже перегружен? В программе скорее всего научились такое рисовать.
И вдобавок АЧХ тракта...

Да нет, скорее всего просто перегрузили вход звуковой карты. Бывает..

[Algol]

RX3, плату АРУ в формате Lay можно увидеть? Или это реклама очередного бизнеса?

[Граф]

Увидеть можно, если это о данной схеме.Субмодуль АРУ по ПЧ от 5-03-2018.zip

[Algol]

Граф,благодарю за печатку. Честно говоря сам не знаю на какой схеме АРУ остановился Олег. Судя по всему у него еже есть новые наработки.

[Евгений240]

Не стал открывать новую тему, думаю Олег не будет против такого вопроса в его теме, тем более, что хотелось бы услышать и его компетентное мнение.
Вопрос в следующем:
Имеем три каскада усиления ПЧ. Два на частоте 8865 и один на 200 кГц. Какие будут предложения по распределению задержек срабатывания АРУ? Имеется в виду, какой каскад должен отрабатывать первым, какой последним. И имеется ли смысл в каком нибудь из каскадов ограничивать регулировку. Прошу высказывать аргументированные мнения, а не просто: "Я делал так и у меня хорошо получилось".

[UA9JSJ]

У меня вопрос менять флажки на зеленые КМ в УМ на КП904.

[UN7CI]

Какие будут предложения по распределению задержек срабатывания АРУ? Имеется в виду, какой каскад должен отрабатывать первым, какой последним.

Как мне представляется, первым должен реагировать на превышение уровня последний каскад, ближайший к детектору АРУ, т.к. ЭМФ на 200 кГц даёт задержку на передний фронт уровня.

И имеется ли смысл в каком нибудь из каскадов ограничивать регулировку.

Думаю ограничением регулировочной характеристики нужно подвергнуть последний каскад на частоту 200 кГц, ибо "ему итак досталось" с уводом на край характеристики. Пусть нагрузку перераспределят между собой предыдущие два каскада по уровням справа-налево.

[ledum]

Имеем три каскада усиления ПЧ. Два на частоте 8865 и один на 200 кГц. Какие будут предложения по распределению задержек срабатывания АРУ? Имеется в виду, какой каскад должен отрабатывать первым, какой последним. И имеется ли смысл в каком нибудь из каскадов ограничивать регулировку. Прошу высказывать аргументированные мнения, а не просто: "Я делал так и у меня хорошо получилось".

В обычной жизни, само собой, правильная отработка сзади вперед - первым зажимается последний каскад. Чисто по оптимизации по шумам. Кроме случаев, например, когда между каскадами есть что-то с потерями, сравнимыми с усилением каскадов - магнитострикционные ЭМФ или ПАВ фильтры. Тут промежуточный каскад , может так оказаться, наедается раньше выходного. Буквально две недели назад пришлось разгребать такой случай после замены Сипатовских ПАВов на Триквинтовские с гораздо большими потерями ( 20 дБ против ~25дБ у вторых). И первый каскад на HMC62х начал наедаться раньше выходного. Пришлось менять логику работы АРУ на более сложную, благо она управляется цифрой.

[Евгений240]

В обычной жизни, само собой, правильная отработка сзади вперед - первым зажимается последний каскад. Чисто по оптимизации по шумам.

Виктор, меня и заинтересовало, когда сильнее упадут шумы, при зажатии последнего каскада или первого, чей шум мы в основном и слышим.
По перегрузке то понятно, кто первым наестся, а вот по шумам, неоднозначно.

[UN7CI]

когда сильнее упадут шумы, при зажатии последнего каскада или первого

Последнего, т.к. это главные (последние) ворота доступа шумов.
Первого, как генератор шума с последующим усилением.