Этой книги, к сожалению, в интернете не нашлось.Или поищите этот справочник.
Этой книги, к сожалению, в интернете не нашлось.Или поищите этот справочник.
Ну посмотрите Вы литературу... Что же уперлись в элементы 40-летней давности. На кабель работают 530ЛА16, есть в конце концов 559ИП4, ИП5 и их развитие...
Если Вы их кудато подтяните ,счетчик перестанет считаь.Выходы подтяговают к + толко с открытым кллектором.Сообщение от Alcest
К концу 80-х случилось так, что половина радиоинженеров уже ничего не понимала в радиолампах. Мы становимся свидетелями, что уже есть такие, кто мало что понимает в дискретной логике....да. Будущее - за микропроцессорами!На род кинулся помогать - подсказывать, книжки суют..Да бросьте! Надо проходить мимо. Цирк должен гастролировать. Пусть идет к "Радиокотам" и в "Казус". Там обьяснят.
Ну вообще-то это не "дохленькая", а как раз с повышенной нагрузочной способностью микросхема.
Приходится использовать то, что есть под рукой. Ждать месяц посылку из Китая... И, к сожалению у нас не Рязань, за пару часов до Москвы не доехать.
Я хотел только слегка подгрузить выходы, надеясь таким образом снизить помехи. Но выше мне пояснили, что подключение несогласованной нагрузки наоборот увеличит уровень помех, и я отказался от своей первоначальной затеи.
Да, действительно и тут я ошибся. Посмотрел по быстрому на первом попавшемся сайте, а там для ЛЕ6 по нагрузочной способности стояла в одном ряду с другой, слаботочной логикой. Но у меня тут проблема еще такого плана - нет места на дополнительный DIP корпус, а аналоги в корпусах для поверхностного монтажа придется искать, заказывать и долго ждать. Сантиметра три квадратных на плате осталось всего. Два эмиттерных повторителя на безвыводных резисторах и транзисторах я туда как нибудь умещу, а 14-ногий корпус + дроссель и конденсаторы развязки по питанию уже не влезут. А если влезут они, то некуда будет втискивать дорожки.
Еще раз насчет схемы в сообщении №7. Она действительно нерабочая? Я понимаю, что кабель должен быть нагружен с обоих концов сопротивлением равным волновому сопротивлению кабеля, но подобную схему я видел несколько раз в старых книгах. Вот например, из лекций НИИЯФ МГУ "Электронные методы ядернофизического эксперимента", усилитель-формирователь для согласования счетчика частиц с ТТЛ и ЭСЛ логикой. На рисунке "б" показано подключение кабеля к эмиттерному повторителю как раз таким образом, резистор в эмиттерной цепи выходного транзистора отсутствует, а эмиттер просто подключен к центральному проводнику коаксиального кабеля. Встретив похожие схемы несколько раз решил было, что это нормальная практика.
P.S. UN-NS, я не радиоинженер.
Извиняюсь, ошибся. На рисунке "в".
Вот и у Хоровица с Хиллом то же самое (рис), только с примечанием:
Меня беспокоит вот это вот "определенной длины".С помощью одного эмиттерного повторителя вы можете непосредственно управлять коаксиальным кабелем определенной длины от +5 вольтовой логики
Может приспособить резистор между эмиттером и общим проводом на входе кабеля? Но какого номинала взять резистор? В разных источниках пишут, что сопротивление резистора должно быть равно волновому сопротивлению кабеля. Но разве выходное сопротивление эмиттерного повторителя равно сопротивлению резистора в цепи эмиттера? По собственному опыту знаю, что оно может быть в десятки раз меньше этого сопротивления. О каком же согласовании тут может идти речь?
может rs485? или еще что... вы задачу то объясните, что и для чего. Глядишь спутник то и запустим всем миром)
ахаха
кто в армии служил, тот в цирке не смеётся...
пятиминутная работа напильником вызывает у студента истерику, а схема ведущая себя не так как в эмуляторе предположения о неисправности деталей. и хотя полнолуние прошло, дипломы горят всё ярче.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
