Простой трансформаторный БП 13,8В/20А

[agn1]

Ни одного аргумента против этого и перечисленного ранее вы не привели. Ссылки на учебники для профтехучилищ не принимаются. Принимаются ваши собственные мысли и знания.

Евгений, приведите, плиз, хоть один аргумент говорящий о необходимости применения выравнивающих резисторов при параллельном соединении полевых транзисторов.
Хоть один.
Потом будете кидаться высокопарными фразами.
И не пишите глупости. Утомили.
Хочется пихать резисторы в исток. Пихайте. Только другим не советуйте делать это.
Потом будете кидаться высокопарными фразами.
И не пишите глупости. Утомили.
Хочется пихать резисторы в исток. Пихайте. Только другим не советуйте делать это.

Это Вы избыточно оптимистичны.

Угу. Перед носом стоит БП, лабораторный. Еще ни разу не сдох, не взирая на все мои издевательства над ним.

[rx3apf]

Тем, собственно, "радиолюбительст во" (в негативной трактовке) и отличается от профессионального конструирования. Практически всегда злостным игнорированием рекомендаций производителей радиокомпонентов. По принципу "у меня же работает"... А вот если и медики или, скажем, конструкторы самолетов или атомных электростанций массово будут применять те же методы - наверное, плохо будет...

[alex_m]

rx3apf, медики и конструкторы руководствуются в основном критерием выгоды.
Если можно сэкономить и в случае аварии расходы не превысят экономию, то сэкономят...

[agn1]

Практически всегда злостным игнорированием рекомендаций производителей радиокомпонентов. По принципу "у меня же работает"... А вот если и медики или, скажем, конструкторы самолетов или атомных электростанций массово будут применять те же методы - наверное, плохо будет...

"...А если бы он вез патроны"...
И Вы туда же.
Покажите, пожалуйста, рекомендации производителей, где сказано что резисторы в истоках необходимы. И про злостное игнорирование.
Я не буду злостно игнорировать рекомендации производителей радиокомпонентов.
Про медиков и конструкторов самолетов говорить не хочу. Это не по теме.

PS Черт, в очередной раз загадили ветку.

[rx3apf]

Я говорил вовсе не о токовыравнивающих резисторах, а ограничениях для применения ширпотребных импульсных MOSFET в линейном режиме и причинах этих ограничений.

[Евгений240]

Владислав, это бесполезно.

[agn1]

не о токовыравнивающих резисторах, а ограничениях для применения ширпотребных импульсных MOSFET в линейном режиме

Солидарен, применение импульсных MOSFET в линейном режиме некоторое извращение. Однако они успешно и тут работают. Других-то не имеем.

Владислав, это бесполезно.

Продолжаете упорствовать? Лучше не надо. Понаписали много ерунды. Вы поступаете так:

Кто то, когда то, ляпнул эту фразу, а народ не думавши подхватил! Нет бы чего хорошее так запоминали.

[Евгений240]

Продолжаете упорствовать? Лучше не надо. Понаписали много ерунды.

Вы меня уже достали!
Я привёл вам характеристики полевых транзисторов, взятых из их фирменных даташитов. Смотрите пост # 2145
Согласно этих графиков, сопротивление канала сток-исток транзистора, до определённой величины тока через него с нагревом уменьшается, при каком то определённом токе, не зависит от температуры. А при дальнейшем увеличении тока, сопротивление канала при прогреве увеличивается.

Итак, жду от вас чёткого, без всякой болтовни ни о чём, с чем из изложенного вы не согласны.
И второй вопрос. Как при таких характеристиках, будет обеспечиваться , имеющееся , по вашим словам, автоматическое распределение мощности между полевыми транзисторами, включёнными параллельно в в мощном стабилизаторе.

[agn1]

Вы меня уже достали!
Я привёл вам характеристики полевых транзисторов, взятых из их фирменных даташитов. Смотрите пост # 2145
Согласно этих графиков, сопротивление канала сток-исток транзистора, до определённой величины тока через него с нагревом уменьшается,
при каком то определённом токе, не зависит от температуры. А при дальнейшем увеличении тока, сопротивление канала при прогреве увеличивается.

Бред. Это ж надо так все вывернуть наизнанку... Как такое можно комментировать?
Боюсь, что вы не только меня достали. А ведь вас могут и начинающие прочитать.

Эти графики о другом. Для осмысления вопроса можете перечитать мой пост #2148. Не сопротивление уменьшается, а напряжение З-И меняется, при котором этот ток достигается.

Я выше тоже приводил график, тоже из даташита.
Именно график зависимости сопротивления канала С-И от температуры. Есть в каждом даташите, посмотрите, будьте любезны.
Сопротивление канала С-И с ростом температуры всегда растет:

А вы приводите график зависимости тока стока от напряжения на затворе при фиксированном напряжении С-И для двух разных температур и переводите все это в сопротивление канала.
Как пристегнуть ваши графики применительно к параллельному соединению и резисторам в стоках?

Итак, жду от вас чёткого, без всякой болтовни ни о чём, с чем из изложенного вы не согласны.
И второй вопрос. Как при таких характеристиках, будет обеспечиваться , имеющееся , по вашим словам, автоматическое распределение мощности между полевыми транзисторами, включёнными параллельно в в мощном стабилизаторе.

Я что, попугай для вас тут по сто раз все разжевывать? Смотрите даташиты, там все есть. Только мозги включайте. С чем конкретно-то вы не согласны?

Последний раз:
При прочих равных условиях, с ростом температуры сопротивление С-И мосфета растет.
У него отсутствует эффект вторичного теплового пробоя, это и позволяет включать транзисторы в параллель без выравнивающих резисторов.
И таки да, токи выравниваются. Включите паяльник, за 10 минут сами убедитесь.

Евгений240, чего вы на меня набросились? С чем я с вами не согласен, я уже устал писать и вполне спокойно говорил, что вы не правы.
Но, терпение, честно говоря, кончается.
Если чего не понимаете, не учите других. Если поняли, но упорствуете, еще хуже.

Я дурак, Семенов Б.Ю., тоже дурак, который прямо пишет:
"...Термоустойчивость полевого транзистора помогает разработчику при параллельном соединении приборов для увеличения нагрузочной способности. Можно включать параллельно достаточно большое число MOSFETов без выравнивающих резисторов в силовых цепях и при этом не опасаться рассимметрирования токов, что очень опасно для биполярных транзисторов...."
Напишите ему письмо, что нашли крамолу в его книгах, приложите картинки со своими интерпретациями их. И про изменение знака не забудьте.
Глядишь, прославитесь.

[Евгений240]

А теперь давайте по порядку: Первые и последние две строчки отбрасываем как не несущие информации.

Я выше тоже приводил график, тоже из даташита

Из даташита на какой транзистор? Графики приведенные мною, для конкретных транзисторов, IRF 510 и IRFZ 740, взятые из документации фирмы производителя.
Так что с ними не спорьте. Если мало этих, могу приложить ещё десяток, выглядящих точно так же.

Эти графики о другом. Для осмысления вопроса можете перечитать мой пост #2148. Не сопротивление уменьшается, а напряжение З-И меняется, при котором этот ток достигается.

Нет. Эти графики не о другом. Возьмите фиксированное значение напряжения исток- затвор и посмотрите как меняется ток стока при увеличении температуры.
До точки пересечения линий, при повышении температуры ток стока растёт, после пересечения падает. Ещё раз повторюсь, при неизменном напряжении на затворе.
Ну а дальше, закон Ома, о котором вы не знаете. Согласно которого, если при неизменном напряжении сток-исток, ток стока растёт, то это значит, что сопротивление канала уменьшается. Ну и наоборот, при уменьшении тока, сопротивление канала растёт.
Так что в отличие от вашего заборного графика, эти, - именно о изменении сопротивления канала от температуры. Жаль, что вы этого не можете понять.

Последний раз:
При прочих равных условиях, с ростом температуры сопротивление С-И мосфета растет.
У него отсутствует эффект вторичного теплового пробоя, это и позволяет включать транзисторы в параллель без выравнивающих резисторов.
И таки да, токи выравниваются. Включите паяльник, за 10 минут сами убедитесь.

Что последний раз, - рад. Остальное неправильно. Ещё раз смотрите приведённые мною графики из латашитов. Они однозначно говорят, что для разных токов стока, с ростом температуры, сопротивление канала может как увеличиваться, так и уменьшатся. И использовать это свойство транзисторов для автовыравнивания токов нельзя. И поверьте, паяльник за 53 года занятий радиолюбительством я включал поболее чем на 10 минут.

Я дурак, Семенов Б.Ю., тоже дурак, который прямо пишет:

Не могу сказать этого ни о вас, ни о Семёнове Б.Ю. Лично не знаком-с, чтобы делать такие выводы.
Но к информации в книгах и особенно в сети надо относится осторожно. А вот даташитам производителей, надо верить.

Глядишь, прославитесь.

Поверьте, мне это ни к чему. Тут то жить осталось... Вполне хватает радости от просто жизни, общения с детьми и внуками.Зачем она слава.

Евгений240, чего вы на меня набросились?

Не набрасывался я на вас. Наоборот это вы в посте #2063 попытались куснуть.
Да и дискуссию с вами я завязал только для того, чтобы начинающие увидели как действительно ведёт себя полевой транзистор при изменении температуры.
Ну и ещё пара графиков из даташитов, чтобы понятно было, что это система.