предложите для переделки и упрощения свой вариантСообщение от RV9CX
спасибо
предложите для переделки и упрощения свой вариант
спасибо
В общем, в низковольтных цепях чистое кз устроить трудно. Главное - обеспечить безопасные температуры кристаллов.
Кристаллы транзисторов в Унч (и блоках их питания) работают в тяжелых условиях. Термоциклирование. Тепловая постоянная времени кристалла - ед-цы мс. Кристалл успевает разогреваться и остывать вслед за речью, музыкой. А если радиатор уже горячий при повседневной работе - это причина для беспокойства. При небрежном расчете на пиках мощности температура кристалла может заходить в опасную область, а мы и не узнаем об этом так сразу....
Да не раз уже и в этой ветке ссылка была. Люди 13 лет все еще "строят-недостроят" простейшую и первую конструкцию в жизни радиолюбителя. А вопросы одни и те же...
Спасибо от DL8RCB
ранее смотрел этот источник питания для трансивера, используемые в нем транзисторы в моем распоряжении отсутствуют, в наличии имею 2N3055
"Логично..., хотя и полемично" (C)
Валерий UA6BA
Транзисторы NPN и коллектор на земле. Что еще нужно?!
Вот на полевике пожалуйста...
Не перегревать
Спасибо от DL8RCB
само то для таких целей
UD0CAJ, откуда эта красота? Из какой книжки?
При всем уважении к труду UDOCAJ для написания статьи о БП в п.#2852, схемные решения указанных БП не заслуживают того.
Скрытый текст
1. Первая схема составлена из трех каскадов с ОЭ со 100% ООС по напряжению. В таком БП АЧХ имеет скат с крутизной -60dB/oct и без частотной коррекции цепи ООС и в зависимости от сочетания типов примененных транзисторов, является потенциально неустойчивым. Неопытные коллеги могут и заставить такой БП кое- как работать но, так или иначе, повторяемость схемы невысокая.
2. В таком виде схема не может обеспечить выходной ток в 20А (см. название темы) и нуждается в полной доработке, включая замены регулирующую ступень на составной, т. к. исходная схема не имеет достаточного усиления по току.
3. Примитивный (по сегодняшним меркам) источник опорного напряжения, составленный из U(D1)+ U(beQ1)+U(R6) с эго температурной зависимости, не нуждается в комментариях. Настройка выходного напряжения подбором стабилитронов, по моему, пустая трата времени с непредсказуемым результатом по температурному коэффициенту напряжения. И это не случайно - год издания указанного литературного источника 1978. В тоже время или точнее три года до того, например, профессора на кафедре ИП "рассказывали" о недостатках подобного схемного решения. Даже был подобный лабораторный макет в качестве образца "как нельзя делать". Извините за нескромную лирику.
К чему я все это рассказываю: Если даже успеете "угомонить" БП в статическом режиме, переходная характеристика может быть весьма плохой.
4. Вторая схема вдобавок к первой, имеет четвертую ступень с ОЭ и как результат - скат на АЧХ с крутизной уже в -80dB/oct и снова без коррекции цепи ООС.
5. В БП на МОП транзисторах (третья схема) для указанных типов стабилитронов, выходное напряжение составит примерно 15-16В. И снова источник опорного напряжения как в предыдущих схемах. Комменты с т.3 валидные и здесь. Правда "побороть" коррекцию АЧХ здесь будет легче, всего -40dB/oct скат на АЧХ, но и коэффициент стабилизации будет не так высок - всего два каскада усиления по напряжению. Каскад на МОП транзисторе ввиду низкого сопротивления нагрузки, имеет невысокий коэффициент усиления по напряжению.
В п.#2835 сделана попытка улучшить источник опорного напряжения путем замены стабилитрона на TL431. Регулировка выходного напряжения упростилась, но остался небольшой недостаток. И тут коррекция АЧХ превращается в танцы... На схеме написано, что резистором R22 можно устранить самовозбуждение. Идея разбираема - этим резистором регулируем Ку каскада на Т6 и тем самым и петлевое усиление всего стабилизатора но, падение напряжения на этом резисторе в сумме с Ube(T6) является частью опорного источника напряжения и не на последнем месте и ТКН напряжения Ube(T6) не компенсируется. Некоторые считают, что -2.2mV/`C не так уж и много. А почему бы не использовать TL431 в качестве опорника и усилителя ошибки одновременно. Пример с биполярными регулирующими транзисторами я, по-моему, уже показывал. Насколько мне память не изменяет, это было еще в старой ветке. Если найду - дам ссылку.
-=–
Часто высказывается мнение, что надо применять схемы, где коллекторы регулирующих транзисторов соединены с корпусом БП, указывая на некоторое преимущество того, что не надо применять изоляционные прокладки между радиатором и транзисторами. Формально, конечно, уменьшается температурное сопротивление корпус транзистора - радиатор. На этом преимущества кончаются. Да, и не надо думать, что температурное сопротивление корпус - радиатор у б/у транзисторов и радиаторов даже с самой дорогой пастой равно нулю. За 30 и более лет температурные и коррозионные воздействия свое дело сделали.
1. Ставить корпус аппаратуры, под каким либо потенциалом - это мягко сказать дурной тон. Такое в профессиональной аппаратуре не применяется. К корпусу аппаратуры подключается единственно защитное или рабочее заземление в зависимости от области применения.
2. Снова возвращаемся к динамическим характеристикам стабилизатора. Коллектор или исток "на корпус" предполагает включение регулирующих транзисторов по схеме с ОЭ или ОИ. Например, схема с ОЭ создает полюс на АЧХ каскада в В (бета) раз ниже по частоте, чем каскад по схеме ОК. А если этих каскадов несколько и примененные транзисторы с невысокой и близкой граничной частотой, получим АЧХ с разомкнутой ООС с достаточно низким первым полюсом на АЧХ и сразу с наклоном -60dB/oct как, например, в первом рассматриваемом стабилизаторе. Для того чтобы обеспечить достаточный запас по фазе в этом случае приходится корректировать АЧХ внесением более низкочастотный (в 10-20 раз) полюс на АЧХ. Это чревато уменьшением скорости отслеживания за изменением нагрузки, а может даже получиться так, что Ку на частоте пульсации выпрямленного напряжения будет значительно уменьшен и как результат будет недостаточное подавление пульсации выходного напряжения. Не надо пренебрегать и тот факт, что каскад с ОК имеет значительно меньше выходное сопротивление по сравнению со схемой каскада с ОЭ.
Более правильное решение, когда применяются каскады с ОК или ОС и интегральные МС в качестве усилителей ошибки, которые обычно имеют внутреннюю коррекцию АЧХ для единичного усиления при том, как минимум в полосе 1 MHz, а прокладки - дело последнее. При правильном выборе размера радиатора, условии охлаждения и количества транзисторов, рассеивание 60-80Вт без перегрева кристаллов транзисторов даже с прокладками не составляет никаких проблем.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
