Точно, это я ступил.
Точно, это я ступил.
И все б ничего, но в выпрямителе с емкостным фильтром ток через диод вовсе не "полусинусоидальный" , а относительно короткими пиками, с соответствующим увеличением его амплитуды против среднего выходного. Так что потери будут больше, чем с теми же диодами на постоянном токе.
...да, согласен, ток через диоды будет протекать не весь полупериод, а только во время
превышения входного напряжения выпрямителя над выходным и амплитуда тока будет
больше 20 А, но т.к. время протекания тока через диоды будет меньше длительности
половины периода, то приведённые выше расчёты по средней мощности за один период
остаются корректными.
Последний раз редактировалось Костя5656; 15.12.2018 в 08:31.
Наверное тут всё немного сложнее. Так как время импульса много короче половины полупериода, то соответственно и ток импульса много больше среднего. Но зависимость падения напряжения на открытом диоде нелинейная. И все эти факторы надо учитывать.
Ну а результат конечно от этого не изменится. Как была разница в два раза, так и останется.
Спасибо от Костя5656
Пора "во флуд" тему отправить!
Пусть там "изголяются умники"...
Кто хотел, тот уже СДЕЛАЛ блок питания для трансивера.
Остальные "теоретики", пусть там поспорят, 0,5, или 3,5!
"Развели тут ромашку" (Сами знаете откуда взято).
Так видимо заперт vt2.
А как бы эта "приблуда" вообще могла работать ? На затворе правого транзистора напряжения нет, поскольку закрыт левый. А левый открылся бы, если бы открылся правый. "Замкнутый круг какой-то" (c) Но смысл по-прежнему ускользает - а как вообще задумывалась "защита" ?
Тут вот какое дело, при включении есть всплеск напряжения на стоке VT2, естественно и на затворе VT3, но от этого всплеска сам БП не запускается. На сайте автора .. http://radon.org.ua/forum/viewtopic.php?t=56 ... детального разбора этого каскада нет, есть только общие пояснения, да и те как то туманно.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 1 , гостей: 4)