Дачный вариант:
трансформатор тн61 или тн60
Два диода д305
Автомобильный аккумулятор,можно б/у
Вольтметр
Днём, вместо трансформатора, использую солнечную панель 12 Вольт,50Вт
Просто и сердито.
Дачный вариант:
трансформатор тн61 или тн60
Два диода д305
Автомобильный аккумулятор,можно б/у
Вольтметр
Днём, вместо трансформатора, использую солнечную панель 12 Вольт,50Вт
Просто и сердито.
Спасибо от UR5ZQH
Евгений, хотелось бы расставить все точки над i.
Вы технически грамотный. Это так. Себя тоже считаю не идиотом. И жить так же осталось не очень много.
Похоже, мы говорим об одном и том же, только упорно не хотим понять друг друга.
Все графики я вижу. И видел не раз. Вы приводите характеристики для определенных мосфетов. Они типичные. Для других аналогичных транзисторов будут похожие графики.
Приведенная мною картинка тоже типичная для всех мощных мосфетов. В каждом даташите найдете.
Я написал, что транзисторы параллельно соединять можно и при этом выравнивающие резисторы в истоках не нужны.
От вас послание, типа, кто-то где-то услышал и перепечатывает. И понеслось.
Может и я вас не совсем правильно понял. Как будто вы чего-то отрицаете из мною сказанного...
Теперь, если покороче.
Да, есть такое свойство у полевых транзисторов. Графики перекрещиваются. Это вижу, поверьте и понимаю.
Не спорю с этим.
Разговор был применительно к теме, а именно о параллельном соединении мощных мосфетов и необходимости применения выравнивающих резисторов в истока.
Я написал, что, применительно к теме мощного БП
1. Транзисторы можно включать параллельно, при необходимости.
2. Резисторы в истоках не нужны.
Я до конца не понимаю, что вы оспариваете из выше приведенного.
Похоже просто говорим о разном.
Да, скажем так, в режиме малых токов (ваш график левее точки пересечения), будет расбаланс токов (при условии разной температуры транзисторов, что не наш случай).
Правее "точки пересечения" на графике все нормально? Думаю, у вас возражений не будет. С прогревом сопротивление растет, ток падает. Токи будут перераспределяться и выравниваться. Как раз наш случай.
Для чего мы включаем параллельно несколько транзисторов? Правильно. Когда один не справляется по какому-то из параметров.
Теперь, опять же, применительно к нашему случаю. Тепловой режим один (примерно, конечно), на одном радиаторе. Транзисторы идентичные (конечно тоже в пределах разумного).
Что там происходит при малых токах не так важно. Пусть там ток течет через один транзистор. Не смертельно. Он с этим справится.
Нас интересует режим, когда транзисторы нагружены. Тут как раз имеют значение характеристики транзистора, что справа от "точки пересечения".
при больших токах. В случае с биполярными, резисторы в эмиттерах необходимы.
В случае с полевыми транзисторами они бесполезны и просто снижают КПД.
Иными словами, расбаланс он будет, при малом токе. Только, это нам глубоко фиолетово. Плевать на него. И один транзистор справится без проблем. Пусть греется как хочет, про общий радиатор не забудьте....
А вот когда ток большой (наш случай), тогда преимущества полевых перед биполярными транзисторами выходят на передний план.
И, согласитесь, :
1. Транзисторы можно включать параллельно, при необходимости.
2. Резисторы в истоках не нужны.
Много букофффффффф...
Устал.
Что не так?
Образец для подражания.Сообщение от ua4sz
Можно до бесконечности в дебри лезьть, а можно ДЕЛАТЬ.
Заканчиваем. Хватит.
Всем привет! Достался дохлый Optim ps-15, трансформатор и диоды с кондерами целые, остальное в помойке... Сделал и собрал навесным монтажем схему, защиту погонял на лабораторном блоке питания. Оцените адекватность данной схемы... нагружал ее лампами гу-50 (8 шт) ток около 12 а, разброс на выходе около 100мВ....., транзисторы греются не сильно.
Категорически подобную схему не изготовил бы. Причины ....я намекну ,а увидете сами ,это резисторы R -2-3-4-5. и индуктивность L1 и все по выходу. Это не контролируемое падение выходного напряжения в динамике под нагрузкой и ничем не компенсируемое.Это одна из причин ,я уж не говорю за саму схему и К- стабилизации .Все!
Последний раз редактировалось R6LCF; 26.04.2018 в 09:47.
Retiree, так ОС снимается после этих R. Раз БП рабочий, можно снять нагрузочную х-ку и оценить.
С резисторами и индуктивностью на выходу понятно, выкину. Но подобная схема проработала несколько лет в старом БП, пока не появилась КЗ на выходе. Единственное от тока в нагрузке напряжение гуляет +-100мВ. для УКВ-шки не критично.
А какую схему стабилизации тогда рекомендуете???
почти во всех БП такая схема применяется. OPTIM, ALAN...
http://www.cqham.ru/forum/attachment...7&d=1155898432 попробуйте - работает отлично
R8CCE, выбрасывать R не нужно-они для выравнивания х-к транзисторов, все правильно. А чем Вас не устраивает БП? Грузите его на разные токи, смотрите изменения U и размах пульсаций. Тогда можно о чем-то говорить. Вольтметр цепляйте на БП, а не на нагрузку-исключаете падение напр. на проводах.
R8CCE, выбрасывать R не нужно-они для выравнивания х-к транзисторов, все правильно. А чем Вас не устраивает БП? Грузите его на разные токи, смотрите изменения U и размах пульсаций. Тогда можно о чем-то говорить. Вольтметр цепляйте на БП, а не на нагрузку-исключаете падение напр. на проводах.
Старый, отлично это как? Замеры плз. Я всегда снимаю статическую и динамические характеристики, только так можно оценить.
Чудеса в сообщениях.
UT1LW, делал их штук 6-7 , для СВ и КВ - замеры точные не помню , давно было.Но что просадка мизерная и нет нагрева при КЗ помню . Извините , что не помню цифры...
Год журнала , в углу 1997
Спасибо от UT1LW
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
