Фишка этого микрофона,чтобы достойно звучал,не закрывать отверстия другой стороны,,по какчеству звука все действительно разные, практически как и электретные,будучи в СА имел возможность выбирать гарнитуры для работы на укв,разборчивасть в шумах была на высоте,что интересно,заходили ко мне телеграфисты,слушая шумный укв эфир,речь на пределе в шуме почти не разбирали,долго работал на р111,антенна самодельная, 3 квадрата на 44,-- мгц
По работе частенько приходилось менять микрофоны дэмш-1а,в советских радиостанциях. В болгарских ставились аналогичные,по моему км-70 называются. Советские гораздо качественней,а болгарские-дубовые.чувствительн ость низкая.Потом перешёл на электретные. Подбирать приходится.Самые качественные в Моторолах ставятся.
Не знаю кто из 20 штук пару использовал, остальные в мусор, но ДЭМШ достойно себя проявил так же в 430м Кенвуде с трансфоматором для согласования. Он прекрасно помещается в корпусе мыльницы. Грех катиться бочку, не взирая на новизну, было не плохо вспомнить времена, когда про ICOM и KENWOOD не то что не слыхали, даже картинок не было.
UA3LLL,Не "какой то", а потому что он для этого расчитан, спроектирован и изготовлен. Физический смысл простой, шумы "дальней зоне" приходят почти в фазе и компенсируются в дифф. системе, в "ближней зоне" у рта, разность звуковых давлений уже значительна, и воспроизводится.Он и правда какой то шумостойкий.
Может кто скажет какое напряжение питания подавалось на эту гарнитуру из моего поста : http://www.cqham.ru/forum/showthread...47#post1518447
Если рассматривать по аналогии с микрофоном от ЯК-42, где стоит усилитель УК-15ПФ то питание от 3,8 в до 8,0 в. Т.к. внутри УК-15ПФ стоят два транзистора МП-15А.
R0SBD,
24 В.
Подал +12 вольт, и при таком работает...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)