Каждый судит ситуацию в меру своей воспитанности. Спасибо было за это: "Ждем публикации результатов лабораторных испытаний." При этом неповоротливость больших компаний обычное дело, так происходит в любой стране, и если кого-то смущает фраза про яйца, то можно применить про резину, все это понимают.
О протянутой руке. К сведению, журнал QST и Шервуд сами обратились с просьбой протестировать аппараты. При чем QST его купил - они всегда покупают тестируемую аппаратуру. Без отзывов в QST любая аппаратура в Америке продается плохо, это говорили сами американцы на выставке. А когда их(журнал) просят это сделать сами радиолюбители, то это вдвойне хорошо.
Шервуд сказал в первом письме к нам, что американские радиолюбители его начинают закидывать письмами по поводу ревью на МВ1 (мол, хотим отзыв от Шервуда), поэтому он и написал нам, и это вполне нормально. Мы ждали именно такого развития событий, рады, что так и получается.
Спасибо от VassiL
"спасибко" за хорошо продуманный, обстоятельный ответ .
Спасибо от VassiL
Юрий, да я на UW3DI лучше буду работать, чем на новом MB-1, который приходит совершенно не работающий. Я видео храню как мы его разбирали, но не выкладываю из уважения к пацанам.
Хватит уже прославлять, то что еще нуждается в доработке. Все его прелести умирают в качестве сборки и в Windows, и в цене. Я согласен за минусом 2000 долларов и на такую панораму.
Уверен, что ICOM сделает все как надо, ведь это прототип всего лишь на всего.
P.S. Юрий, в MB-1 нет 100 Ватт на выходе, был не очень сигнал в SSB на передачу, были подвисания, были проблемы из-за обновления Windows 10 , которое нельзя отключить и ещё было, было, было.
Мне не надо лапшу на уши вешать, я его реально в руках держал и даже несколько тестов отработал.
Последний раз редактировалось UA6AA; 21.08.2016 в 09:51.
Юрий, а давайте еще раз по проблемам SDR, которые привязаны к компьютеру:
1. Полная зависимость от Windows и как следствие:
- треск по приёму
- постоянные зависания программы по непонятным причинам
- часто слетают настройки и приходится заново все делать
- необходимость в установке виртуальных сом портов. Сложность в настройке ( я до сих пор многих консультирую как это делать, хотя некоторые уже по паре лет с SDR дело имеют)
- виртуальные аудикабели по проще чем СОМ порты, но тоже многим не даются сразу
- часто после выхода новой версии софта одно улучшается, а другое ломается
Несомненный выигрыш - это шикарная панорама, скимер и еще многое на основе возможностей SDR, но все меркнет во время эксплуатации.
Знаешь почему мы отказались от MB-1, да потому что он не лучше SS2 PRO. В его маленький монитор так никто из нас и не смотрел, а зачем, когда на внешнем мониторе все лучше!? А когда вытаскиваешь ESDR2 на внешний монитор, то его встроенный остается абсолютно бесполезным экранчиком, на котором я включал скайп иногда.
Я говорил им сделайте чтобы на маленьком мониторе был образ ESDR2, но очевидно это непосильная задача оказалась для них.
Могу еще на пару часов чтения своих воспоминаний о "вечном бое", но кому это надо? Сейчас мы используем SS2 и вполне удовлетворены результатом, но кто же откажется от лучшего?
P.S. Если ты в компьютере разбираешься на уровне системного администратора, то тебе понравится SS2, а если нет, то лучше не покупать такие изделия, намучаешься.
Здесь же айком предлагает коробочное изделие. Достал, нахал кнопку и все заработало как положено.
Добавлено через 7 минут(ы):
Последний раз редактировалось UA6AA; 21.08.2016 в 10:40.
Сергей, разговор же шел о панораме в новом IC-7610, я и привел пример, как должна выглядеть современная панорама в "чемоданном" трансивере: "Тюльпан" и МВ1.
А что там по мощности, трескам, неумении настроить виртуальные соединения - это другие темы, по которым я ничего не могу сказать, обсуждайте их с теми, у кого есть такой аппарат.
Спасибо от Filin-2000, UA6AA
Может пост не совсем по теме MB-1.
Но более быстро отработать новые алгоритмы, методы и способы отображения сигналов на панораме - водопаде, методы управления для удобства пользователя, появление новых устройств таких как мониторы со сверхвысоким разрешением -4к, 5 к и 8к, - это универсальный ПК под Windows.
Написать "тоже самое" для ПЛИС или специализированного DSP и заменить универсальную ОС задача более трудоёмкая и скорее всего всегда будет отставать по скорости разработки и новшествам от варианта SDR и ПК под Windows. Скажем так, издержки прогресса.
Спасибо от rn6xc
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)