"проработка" это значит в очередной раз позаимствовать код/идею из проекта поверСДР HPSDR и *НЕ* забыть об этом явно упомянуть, как требует лицензия, да и просто ham spirit?Сообщение от VassiL
ну да, вот как здесь:
"проработка" это значит в очередной раз позаимствовать код/идею из проекта поверСДР HPSDR и *НЕ* забыть об этом явно упомянуть, как требует лицензия, да и просто ham spirit?
ну да, вот как здесь:
Наш друг хочет сказать, что "быстрые" фильтры с низкой линейностью нигде ранее не использовались до появления в поверСДР?
насколько мне известно массово до появления в HPSDR они не применялись. И сейчас это единственный СДР пакет с ними.
или есть другие примеры?
Может нам кто-то продемонстрирует работу такого фильтра в видео?
Условия: CW, 100 - 250 Гц, максимальная крутизна, и поездить приемником по телеграфному участку с мощными сигналами.
Стоит ли из-за этих 20-30 мс (половина точки) заваривать кашу?
Быстрый КИХ в частотной области (через FFT) описан в любом учебнике ЦОС. На чтение учебников нужна лицензия?
Сорри, читал невнимательно и превратно понял слово "быстрый" -)) бывает.
в учебниках как раз и написано что FIR должны быть с линейной ФЧХ, чтобы достоверно воспроизвести исходный сигнал. вот кому нужна точная фаза в телеграфных точках и тире и в алеканьях на ССБ пусть ими и пользуются
Этот странный сарказм наблюдаю уже давно. Поясню для всех.
Наши программисты еще со времен начала написания второй версии программы (ExpertSDR2) зареклись использовать чужой код, т.к. имели довольно много проблем при использовании библиотеки dttsp, на которой основан PowerSDR. Как-то криво косо и с костылями оно работало, промучались и закрыли проект (опубликовав исходники), начав это дело с нового листа. Кто писал свой софт на основе чужого кода, меня поймут, дело это неблагодарное.
Правильно заметил UA4NE, за основу берется теоретическая база, затем моделируется алгоритм в соответствующем софте, затем алгоритм перекладывается на программный код, этот программный код вставляется в тестовое ПО, которое может выглядеть в виде простого окна с тремя кнопками и меню выбора звуковой карты, для анализа АЧХ/ФЧХ (пример выбран применительно к фильтрам), и затем вся эта конструкция начинает отладку и оптимизацию. В принципе это нормальный инженерный подход - разработать с нуля. Именно это и имелось ввиду под проработкой.
Изучение работы аналогов из отрасли также практикуется, так происходят и происходили разработки во все времена у всех компаний. На этом спекуляции свое-чужое предлагаю завершить.
Недавно были в рабочей поездке в Москве, в это же время в офисе в Таганроге стоял трансивер MB1. Довольно занятно было поработать в эфире на нем через ноутбук. Работал в телефонном режиме SSB, использовал штатные встроенные микрофон и динамики ноутбука. При этом находясь в центре европейской России сразу в голове складывается мысль, вот сейчас мне на 100 Вт начнут бодро отвечать, ведь все они здесь вокруг! Но потом приходит осознание, что радио все таки находится на краю где-то там на юге в Таганроге и отвечают все также вяло на наш штырь и штатные 100 Вт. Интересный опыт.
Реальные пользователи MB1.
Поделитесь опытом эксплуатации.
Как давно владеете? Нравится? Хотели или уже поменяли на что-то другое?
На что лучше обратить внимание при покупке?
Про SUNSDR2 не надо - это я и сам расскажу.
Интересует практика по MB1.
Спасибо от ROMAS-LY3CU
Эксплуатирую. Не знаю какой может быть опыт, связи проводятся, также как и с SS2 PRO.
Что это меняет, давно, или не очень, при том, что трансивер новый, ему не может быть 10 лет например, чтобы сказать - давно эксплуатирую.
Да.
Нет желания МВ1 менять на другой трансивер.
Трудно сказать, это что б.у. собрались покупать, если да, стандартные вещи - проверить лично на работоспособность. Когда новый, даже не знаю, новый есть новый, на что там внимание обращать?
Это тоже-самое, только + комп мощный, 100вт с тюнером, + блок питания + небольшой ОЧЕНЬ! качественный дисплей. Всё это дело обеспечивает автономность, с SUNSDR2. Размер трансивера внешне соизмерим с icom pro3.
По практике, связи проводятся при помощи этого трансивера CW, SSB, цифровые моды.
После покупки МВ1, провёл сравнение с работой очень классного ( по сей день даже) трансивера IC-775DSP практически во всех модах. В сравнении, МВ1 в работе намного приятнее, удобнее и лучше. Даже в SSB, при том, что АРУ 775-го на самом деле круто работает, МВ1 со своим АРУ задаёт новый уровень работы, как-то вот под громкими сигналами слышно слабые станции и при этом разборчиво.
В общем и целом, этот трансивер своими возможностями перекрывает практически весь спектр задач в радиолюбительской связи. Что ещё нужно, не знаю.
Хвалить нет смысла, ругать тоже не приходят мысли за что.
Спасибо от EA8DIG
Для меня самое важное, по сравнению с Sunsdr - это наличие передней панель и усилителя мощности.
Я про покупку нового говорил. Что необходимо бы сразу докупить?
Не очень понимаю - нужна ли вторая панель для него?
И для УКВ нужен фильтр дополнительный или без него работает?
Ну и последний вопрос - вентилятор (вентиляторы) не шумят? Там же комп внутри с Т-эшным процессором. Виден здоровый вентилятор.
У меня дома сейчас все компы с U-процами. Чуток помедленнее но абсолютно бесшумно.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
