Спасибо! Входная емкость важна для адекватной настройки фильтров на верхних диапазонах. Иначе, если фильтр стоит после датчика ксв, то не удается адекватно настроить этот узел на отвод верхних гармоник и приходится грубить защиту по ксв.
SYN,Конечно, и без учета тепловой инерции и доп. теплоотдачи самой платы.Ну, это наверное без учёта тепловой инерции проводника.
ПС: Обычно для РА расчитывают теплопередачу на стационарный режим.
Парни, несколько раз собирал ФНЧ и смотрел АЧХ. Картинка получается отличная. При монтаже конденсаторов, учитывал 20 пФ паразитной емкости. В целом, все ОК. Но при работе в составе усилителя на 1 kW, частенько ток на некоторых диапазонах повышен, отдача занижена. Как я понимаю, всякие рассогласования за счет питающих кабелей. Как учитывать этот момент? Вся красивая картинка теряет смысл. Обратил внимание, что если забить данные некоторых промышленных PA в симулятор, то картинка не совсем правильная. Да и если взять LPF по схеме W6PQL, там картинка тоже далека от идеала. В приложении фото фильтра и модель 14-18 мГц. Как настроить фильтр в составе усилителя?
Как влияют кабели от АЧХ-ометра?
А почему сразу ФНЧ, кабеля? Вы уверены что сам трансформатор на выходе обеспечивает транзисторам необходимую нагрузку ровненько, одинаковую на всех диапазонах? Плюс сами транзисторы имеют и собственное реактивное сопротивление, и выходное зачастую совсем не то, что мы им навязываем. У себя пытался смотреть нагрузку одного плеча трансформатора, при нагрузке на выходе чисто 50 ом
Здесь первичка 1+1 виток. 3 витка на выход. При измерении, задействован 1 виток. Нагрузка чисто для одного плеча УМ. Сами транзисторы не подключены, измеряется чисто трансформатор. На НЧ диапазонах активная нагрузка близка к рассчётной. Трансформатор 1 к 9 по сопротивлению, и 5,59 ома очень близко к рассчётным 5,55. Но в середине КВ диапазона сопротивление нагрузки падает ниже 5 ом. Затем небольшой рост. Плюс индуктивная составляющая которая постоянно растёт. Ещё веселее получалось при измерении индуктивности рассеивания трансформатора. Это когда одна из обмоток закорачивается, а замеряется индуктивность не закороченной катушки
Это начальный вариант. Кроме довольно большой индуктивности рассеивания, здесь вылезли и относительно большие активные потери. Одна из обмоток закорочена, значит и реактивная, и активная составляющая выходной обмотки должны быть нулевыми. На самых нижних диапазонах так и есть. Активные потери доли ома, при нагрузке обмотки 50 ом. А вот на самом верху, сопротивление потерь достигает 7 ом. Очень неудачно получилось. Ведь по идее, реактивную составляющую можно и скомпенсировать, а вот активные потери вряд ли.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)