UR3ACH, спасибо. А правильные данные индуктивностей есть? Я хочу цилиндрические катушки делать без колец или попробовать фторопластовые кольца применить. Или подскажите проницаемость примененных колец. Я сам посчитаю индуктивность.
Вот здесь есть ФНЧ : http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1425495
Сергей 12701, Сергей, спасибо за ссылку. Тут даже получше. Есть подавление 3й гармоники как я понял.
Добавлено через 17 минут(ы):
RV4LX, интересная и полезная статья . Распечатаю для себя чтоб каждый раз в комп не лазить.
Последний раз редактировалось R4DM; 18.04.2018 в 20:45.
ASTAT, я тоже к этим цифрам пришел. Дальше по месту буду настраивать.
А чего им не греться если их греют? Посмотрите замеры затухания в полосе пропускания у реальных фильтров. Не RFSimm99, где мили.. и даже микродецибелы, а у реальных фильтров, например у того же W6PQL. Туда-сюда 0,1-0,3 дб таки выходит, и даже у тех фильтров, что без сердечников. А что такое 0,2 дб? Примерно 5%. 5% от 1 кВт, это 50 Вт, как ни крути. Немного в конденсаторы, немного ещё куда, но это только от том как полезный сигнал катушки греет. А ещё и гармоники куда то деваются, наверняка и они добавляют к нагреву немного. Вот откуда фильтры греются. А в симуляторах то всё "ништяк".
Что же так неуважительно к знаниям-то?
Симулятором управляет оператор. Что закладывает в исходных данных, то и получает... У меня почему-то и в RFSimm99 для триплексера получались те же -0,2 дБ в расчёте, что и VNA N2PK кажет... А на хотелки в 0,1 дБ выскакивала добротность в 1000, а где ж её взять...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)