Виртуальная "шарманка"

[DF9VK]

Дело в том что было очень удобно для определенной категории людей.

Немного ОФФтопа, извините !
-" Сёма, я слышал, ви таки женились!? И как вам ваша жена?
- " Ой, знаете Абграм, сколько людей, столько и мнений. Маме нгравится, мне -нет!"

Есть и такая категория пользователей - "наблюдатели" (SWL). Ну, не планирует человек сутками "переливать из пустого в порожнее"! Подходит такой к "открытому списку" , а ему сразу - "пропишитесь" или забаним ! А то и сразу, некоторые, дорвавшиеся до власти, "в бан" !
И ведь , вроде бы, всё согласно действующих правил !
Как по мне, так и "открытые списки" не нужны, и "самомодераторст во" не нужно. "Подписание частоты" - да! Чтобы видели, кто хозяин частоты и у кого вы "в гостях".
Есть модераторы, адекватные люди, мы их все знаем. И не нужно наделять карательной функцией любого "подписавшего частоту". ИМХО !

[RN6LIQ]

Возможен ли возврат списка?

Возврата не будет, потому, что это противоречит принципам радио, пусть и виртуального. DF9VK все уже подробно объяснил.

[gerakl]

to RN6LIQ

Василий Михайлович, огромная просьба сделать в программе Виртульная шарманка чтобы при запуске второй , третьей шарманки на одном компьютере происходила их блокировка.

[RV3DOD]

сделать в программе Виртульная шарманка чтобы при запуске второй , третьей шарманки на одном компьютере происходила их блокировка.

А это еще зачем? Блокировка и так есть, не более 3 экземпляров на одном компьютере. Дабы не перегружать ресурсы серверов. Вам то какая разница сколько экземпляров запустил другой пользователь? Ну ладно бы еще владельцы серверов об этом просили бы, чтобы уменьшить свой трафик. И так трансляция одного контента на одном сервере запрещена правилами. Вы не допускаете, что пользователь может транслировать музыку на одном канале, и участвовать в диспуте на другом, причем даже на разных диапазонах. К чему такая дискриминация с блокировкой?

[RC3ZQ]

чтобы при запуске второй , третьей шарманки на одном компьютере происходила их блокировка.

А если прослушивать захочется с сервера например свою музыку которую "вращаете" на первой основной запущенной шарманке?

Вы не допускаете, что пользователь может транслировать музыку на одном канале, и участвовать в диспуте на другом, причем даже на разных диапазонах.

Вот! Вот!

[RN6LIQ]

происходила их блокировка

При этом сразу урежется функционал шарманки. Из за тех, кто пользуется возможностями шарманки не по назначению, не должны страдать остальные пользователи.

[UN7JC]

Автору программы: Не пора вменить настоящие правила типа радио (если присутствующих на приёме не будет видно), и запретить разговоры и трансляцию контента, не относящуюся к типа радио, как то запретить темы: секс, религия, политика, коммерция. Кто что думает об этом? Просьба высказываться на вэб чате и здесь!

[R2DHG]

А что вообще тогда там делать ? Это же не радио - о прохождении, антеннах и аппаратуре не поговоришь

[DF9VK]

запретить темы: секс, религия, политика, коммерция. Кто что думает об этом? Просьба высказываться на вэб чате и здесь!

После отключения двух серверов , модераторы как рабы на галерах "пахали" дня три, "регистрируя" желающих принимать участие в беседах на "закрытых" политических секторах.
Попробуйте предложить это всем зарегистрированным там!

[UN7JC]

R2DHG, Ой! Темы то закончились все! Для вас?

Добавлено через 10 минут(ы):

Попробуйте предложить это всем зарегистрированным там! =========== Вы сами то что думаете? Если посылаете к тем?