TRX с нулевой первой ПЧ

[Relayer]

День добрый

предлагается TRX с двумя ПЧ - первая нулевая, вторая - 500кгц. блок схема на рис. 1. ГПД работает на утроеной частоте принимаемого сигнала F. мультиплексоры идентичны и содержат в себе схему формирования трехфазного сигнала гетеородина и аналоговые ключи. после первого мультиплексора мы получаем три сигнала первой ПЧ лежащие в звуковом диапазоне и имеющие относительный сдвиг фаз 0-120-240 град. после усиления эти сигналы подаются на фнч с частотой среза 2.8 кгц. второй мультиплексор переносит спектр входного сигнала на вторую пч, которая равна 500кгц. в зависимости от порядка чередования фаз гетеородина на втором мультиплексоре можно получить эффект инверсии боковых полос. выделение нужной боковой и окончательная селекция по соседнему каналу обеспечивается эмф.

преимущества предлагаемой схемы:
1. полное отсутствие зеркального канала. паразитные каналы приема возможны на гармониках ГПД (2*F, 3*F ...). фильтрация их простым дпф не составляет проблем.
2. высокое подавление боковой определяемое свойствами эмф
3. высокое подавление по соседнему каналу. при применении фнч 3-4го порядка 60дб при расстройке 50кгц и 20дб при расстройке 5кгц. причем эти результаты получены при использовании в качестве ФСС одиночного контура на 500кгц.
4. практически полное отсутствие намоточных изделий, нч фазовращателей. два фазовращателя по цепям гетеородина не требуют настройки.

результаты получены моделированием в протеусе.

[Relayer]

модель для протеуса

[Relayer]

собственно сама схема

[Relayer]

немножко графиков.

на входе 1.001мгц. гпд на 3мгц.
Рис. 1. спектр на выходе в полосе до 1.2мгц
Рис. 2. спектр в окрестности 500кгц. хорошо виден наш 1кгц. все остальное подавлено до -40дб.

Рис. 3. на входе 1.005мгц. гпд все теже 3мгц. т.е. имеем соседний канал с отстройкой в 5кгц. подавление 20дб

Рис. 4. на входе 1.020мгц. гпд там же. соседний канал с расстройкой 20кгц. подавление порядка 70дб

и это все с одиночным контуром на выходе без эмф!

[Relayer]

и в догонку еще немного информации. как я уже говорил - смена чередования фаз на втором мультиплексоре приводит к инвертированию боковых полос на выходе. причем ошибить там нельзя - мы либо получим инверсию либо все останется на своих местах.

естественно чесались руки посмотреть что будет при расщеплении на 4ре фазы вместо 3х. был сделан так же прогон для 4х фаз. чуть меньше побочных продуктов преобразования на выходе (палок). сменой порядка фаз на втором мультиплексоре можно получить исходный спектр, инверсию боковых и наложение боковых друг на друга. никаким чередованием фаз добиться подавления одной из боковой полос как и следовало ожидать не получилось

[Юрий(UR5VEB)]

Приветствую всех!
Блок-схема и схема самой модели имеет право для выполнения в макете, а также принцип 3-х фазного способа подавления инвертированых полос.
Интересен будет реальный результат. Для тех, кому интересен этот способ, могу предложить схему трехфазного цифрового фазовращателя розработаного мной на регистре сдвига. Он содержит меньше корпусов и обеспечит лучшую точность на высоких частотах, так как три фазы можно снять со следующих выводов QC,QD,QE и эти выходы не нагружены логикой и не вносят асимметрию. Схема здесь: http://forum.cqham.ru/download.php?id=5301
Так как эта тема называется ТРХ с нулевой ПЧ, то я тоже предлагаю свой вариант тоже с нулевой 1-ой ПЧ и двухфазным способом. Я ее выставлял в теме фазофильтрового ТРХ. Схема здесь: http://forum.cqham.ru/download.php?id=5425
Это полностью реверсивный тракт.

[Юрий(UR5VEB)]

и в догонку еще немного информации. как я уже говорил - смена чередования фаз на втором мультиплексоре приводит к инвертированию боковых полос на выходе. причем ошибить там нельзя - мы либо получим инверсию либо все останется на своих местах.

естественно чесались руки посмотреть что будет при расщеплении на 4ре фазы вместо 3х. был сделан так же прогон для 4х фаз. чуть меньше побочных продуктов преобразования на выходе (палок). сменой порядка фаз на втором мультиплексоре можно получить исходный спектр, инверсию боковых и наложение боковых друг на друга. никаким чередованием фаз добиться подавления одной из боковой полос как и следовало ожидать не получилось

Интересно, то что при 3-х фазной имеет место подавление одной боковой?
Уточните пожалуста. А то пока по графикам трудно судить об этом.

[Relayer]

а также принцип 3-х фазного способа подавления инвертированых полос.

Юра, боковая в моем методе давится эмф а не фазами. фазами ее никак не задавить. ни тремя ни четырьмя. надо ставить фнч 6-8 порядка. но так мы получим классического уивера или Foe.

могу предложить схему трехфазного цифрового фазовращателя розработаного мной на регистре сдвига. Он содержит меньше корпусов и обеспечит лучшую точность на высоких частотах, так как три фазы можно снять со следующих выводов QC,QD,QE и эти выходы не нагружены логикой и не вносят асимметрию.

за схему спасибо. у меня формирователь фаз сделан на д-тригерах. сигнал снимается также с ненагруженных выходов.

я тоже предлагаю свой вариант тоже с нулевой 1-ой ПЧ и двухфазным способом. Я ее выставлял в теме фазофильтрового ТРХ.

собственно анализ твоей схемы и привел ко всему что я тут изложил. но опять же подчеркну - без эмф на выходе боковую она не давит. и к уиверу не имеет никакого отношения. а так - при правильной фазировке сигналов работать будет (см. мои ремарки насчет фазировок в четырехфазной схеме)

[Relayer]

Интересно, то что при 3-х фазной имеет место подавление одной боковой?

нет. подавления боковой не имеет места быть ни при трехфазке ни при четырехфазке. ни при каком чередовании фаз. и быть его не может. что впрочем и следовало из теоретических выкладок.

[Relayer]

да, и вдогонку. когда я говорю об инверсии спектра на выходе - я имею ввиду что боковые полосы меняются местами. это дабы не возникло непонимания по существу вопроса