Спасибо от Eugene163
Самая лучшая радиолампа та, которая лежит у вас в загашнике, и на которой реально есть возможность собрать УМ. Про другие радиолампы, которые не доступны, можно тролить на форумах.
я тоже встречал радиолюбителя который демонстрировал как прекрасно работал УМ на 4хГУ50, вызывая восторг у некоторых. Правда он не уточнял что это был..... драйвер для 2хГУ81 в катод.
А другой так вообще - демонстрировал как он вместо антенны работал на заземление, т.е. кабель откидывал и подключал провод заземления на центральный вывод ВЧ разьёма УМ. И разницы никто не замечал. Это по его словам здесь изложил. Короче издевался над своими друзьями, включая "дурку".
Может и ещё кто слышал данных "специалистов" на 80-ке?
Так что верить всему сказанному - легко повестись на обман.
Как говорят: На заборе вон что написано, а заглянешь- там стройка.
Последний раз редактировалось ex UN7CDN; 20.08.2014 в 12:40.
Конечно скачок. Туда, далеко в прошлое. В родные 60-70. Схема для ленивых. Кому хочется побольше мощности, но при этом поменьше возни с постройкой. То что линейность при этом никакая, а сетки ламп работают на грани выгорания, это дело третье.
1 Необходимо только одно анодное питание. При этом анод по постоянке заземлён. Здорово. На одном выводе лампы ноль. Зато на всех остальных, - 3000. В том числе и на накалах. И на роге, тот который вывод пентодной сетки. По моему, это просто не слишком хорошо замаскированная попытка массового убийства. Один вывод анода под напряжением, и то многие кричат что это опасно. А здесь, почти весь монтаж под потенциалом 3000 вольт.
Подача раскачки на сетки без подачи смещения. Так если не каждый, то уж половина любителей через это прошли. И я в том числе. Спалил комплектик ламп. Понял как тяжко приходится сеткам в подобных режимах. Ну и успокоился на этом. Ну а мощность раскачки при подобной схемотехнике всё же нужна. Она всего раза в 3-3,5 пониже, чем при всех сетках на корпусе. Автор, нигде не приводит конкретных цифр мощности раскачки. Ведь это может навести на нехорошие мысли. А куда расходуется эта мощность? Да рассеивается сетками. А сколько при этом достаётся управляющей? Да процентов так 60-75. То есть 3/4 подводимой мощности просто рассевает управляющая сетка. Автор об этом хоть где то упоминает?
Ну а выводы. Заземлённый анод, если и не преступление, то уж идиотизм точно. Хочется раскачать УМ в самом деле малой мощностью, так подай экранное. Хочется как совсем попроще. Применяй схему с ОС, и со всеми сетками на корпусе. Линейность много выше. И схему трудновато перекачать. Нет вероятности того, что чихнёшь чуть громче, и сетки ламп повыгорят...
В общем то, очередной велосипед с квадратными колёсами. Только в отличии от многих подобных безымянных схем, у этой есть автор. Который ещё и пытается доказать, что ездить на таком велосипеде очень даже удобно...
Спасибо от RW6AU Dima
Схема говорит о том,как не надо делать проблему себе и соседям
для UA4SZ Здравствуйте Валерий! ....хочу предостеречь Вас-предлагаемая схемотехника не для УНЧ......в УНЧ класс работы-режим ламп другой......если Вас не будут смущать приблизительно 30 процентные искажения то УНЧ работать будет, только я не знаю как к этому отнесуться 6п45с----на таких лампах я не делал. Перечень ламп которые работают по такой схеме я привел, за остальные лампы-это Ваш ..песня..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)