Eugene163,Я бы добавил сюда добрую и мудрую Тещу. Так Абдулла уговаривал Верещагина закріыть глаза на таможню, а ему "понимашь" за Державу обидно, а у него самого павлины бродят по огороду и икру черную кушает без хлеба.Что надо в жизни, дом, Хорошую Жену, антенны и трансивер, и конечно ХОРОШИЙ УМ.
Ну а если серьезно,тема то закрылась год назад, но вновь приоткрылась. Ребята - берегите сетки (особенно первую).
Ламповый ШПУ.
Однотактный, режим АВ. Учитывая сложность ШПТ при высоких сопротивлениях, да еще при режиме с отсечкой, да с подмагничиванием, удалось при пониженном напряжении анода (300В), при этом нагрузка по режиму ок.800 Ом, обойтись, с имеемыми выходными емкостями 6П44С, двумя трансформирующими широкополосными ПФ (3...9, 10...30МГц) 800->200 Ом, откуда стандартный ШПТЛ (1:2 по напряжению) переводит в 50 Ом. "Подчисточная" фильтрация обязательна, применял СУ для этого, можно ФНЧ или ПФ полуоктавные. ШП дросселей нет. По такому варианту, например от 6П45С (или иных "токовых" ламп), при пониженных напряжениях анода можно снять 100Вт, пересчитав ПФ под нужное сопр. Здесь все уложилось в 200х80х180мм вместе с трансформаторным БП.
UR5ZQV,Анодное ,я так понял бестрансформаторная схема?
читаем....Сообщение от UR5ZEW
справа от лампы виден торик.......
Торик не вижу, плохое качество кадра, зато вижу справа внизу трансформатор ШЛ, видимо накальный. А зачем тогда он нужен, если торик есть?
ra9dm,.Прошу прощения , увидел.Всё пора спать!
А зачем в однотактном каскаде ШПТ? Тем более, что на выходе всё равно потребуется дополнительная фильтрация, подстройка под реальную антенну. По моему, проще П контура, пока что то придумать сложно. В двухтактном, когда требуется сложить мощность двух плеч, там конечно без трансформатора обойтись трудновато. А здесь, ПФ, трансформатор, а на выходе, всё тот же П контур, для чистки гармоник и согласования.
1.Отдельный накал (ТВК) пришлось поставить, на "торе" не было нужной обмотки.
2. При бестрансформаторном питании габариты можно существенно уменьшить, только ШПТЛ надо сделать гальванически развязанными.
3.Захотелось попробовать типа транзисторных безподстроечных ШПУ, там СУ по любому нужно.
4.Можно ПФ сделать менее широкими, тогда "подчистка" не потребуется, но их кол-во возрастет.
Как тренировка для ума, - да, А как реальная конструкция, - вопрос.
В чём выигрыш?. Нет П контура с его переменниками и катушками?. Так после добавления ФНЧ на каждый диапазон, выигрыш в габаритах и простоте пропадает. А ещё скорее всего потребуется и согласующее устройство, которое вообще уберёт весь выигрыш.
А со всем этим делом великолепно справляется старый добрый П контур. А так, конечно сама идея интересная, поковыряться с ней интересно.
Но это для нас, тех кому паяльник не мене интересен, чем работа в эфире. Для практиков не пойдёт.
Спасибо от Eugene163
У п - контура, 3 ручки управления, вот от чего хочется избавиться.
Если использовать цифровые технологии, то можно поручить дискретную работу контроллеру.
Вот так выглядит переменная индуктивность.
Последний раз редактировалось ra3gn; 08.11.2017 в 10:48.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
