SDR или буржуй

[UR4MJK]

Ото мясо, шо слышно на более "узкой" записи, никакими эквалайзерами-улучшайзерами не получить.

Если из той что в более широкой - согласен
В широкой полосе, ошушение, что где-то до УНЧ высокие частоты были прижаты. Потому как в звуке их нет, за-то есть шипение...(УНЧ). В узкой высокочастотная часть имеет гораздо большую амплитуду. Такие различия при одном и том же исходнике(принимаемо й станции)... А коррекция АЧХ в SDR, мне кажется все таки присутствует - очень похоже, когда так выпячиваешь верхнюю серединку еквалайзером.Но не слыша оригинала - допускаю, что я ошибаюсь.
В целом звук с Ф5000 предпочтительней в любом случае. Ох уж эти компьютерные приставки не умеющие работать без компьтера...

ЗЫ Приведенные графики - в более узкой полосе после 7000 ничего не напоминает? Не характерно для музыкального сигнала, не так ли? Хотя, может это предискажения передатчика

[Buckfast]

UA5O, только подтвержу из личного опыта, SDR на малых уровнях особенно, делает любой супер-пупер аналог.

ни чё он не делает, выдаёте желаемое за действительное.

[UR5LAM]

В широкой полосе, ошушение, что где-то до УНЧ высокие частоты были прижаты. Потому как в звуке их нет, за-то есть шипение...

Видимо это был особый аудиофильский Катран.

[UR4MJK]

Видимо это был особый аудиофильский Катран.

Я в UW3DI так шумы давил - кондер паралельно выходу жетектора(кажется так) - "визуально" шума меньше - ВЧ ж придавлено

А тему про катран аудиофильский я помню)))

[UT4LW]

А коррекция АЧХ в SDR, мне кажется все таки присутствует - очень похоже, когда так выпячиваешь верхнюю серединку еквалайзером.Но не слыша оригинала - допускаю, что я ошибаюсь.
В целом звук с Ф5000 предпочтительней в любом случае. Ох уж эти компьютерные приставки не умеющие работать без компьтера...

ЗЫ Приведенные графики - в более узкой полосе после 7000 ничего не напоминает? Не характерно для музыкального сигнала, не так ли? Хотя, может это предискажения передатчика

Ребяты, а давайте воздержимся от всяких предположений.
Вот графики одного и того же участков оригинала и после тракта АМ.


Как видите область ВЧ даже немного "прижата". Каждый может провести полный сравнительный анализ с оригиналом, фрагмент которого прилагается, и не бросаться обвинениями в играх с эквалайзерами.

[UR4MJK]

Как видите область ВЧ даже немного "прижата". Каждый может провести полный сравнительный анализ с оригиналом, фрагмент которого прилагается, и не бросаться обвинениями в играх с эквалайзерами.

Я не бросался обвинениями. Вы не правильно поняли, если и есть коррекция АЧХ - то она вшита в программу PSDR. В Вашей честности и чистоте эксперимента у меня сомнений нет. ЧТо касается той записи - я поправился, что без наличия оригинала - это лишь предположения и я могу ошибится(и я об этом написал). В представленом выше графике - действительно нет коррекции в высокочастотной области, не считая "прижатия"

[UT4LW]

Та ладна. Ложки нашлись, но осадок остался.
А что такое "адаптивный прием"?

[UR5LAM]

Да уж.
Если сравнить АЧХ исходной записи с АЧХ аналоговой "шипелки", возникает вопрос, а собственно куда подевался "Звук"?
Или это, как раз и есть то самое, что называют "прозрачное" "аналоговое" звучание?

[UR4MJK]

Та ладна. Ложки нашлись, но осадок остался.
А что такое "адаптивный прием"?

Может быть вытягивание сигнала из помех? Так тут СДР как раз все в порядке-адаптируется достаточно быстро. Даже тысячник, разумеется, если использовать хороший оцифррвщик и достаточную мощность компьютера. У меня на 4- х ядерном коре вполне хватает, про современные вообще молчу. А вот "аналогов" я таких не видел, что бы остановил валколер, а он эфир причесал под принимаемый сигнал. Или мне это чудилось? У кого сдр? Обратите. пожалуйста внимание на этот момент

[R9MAB]

А вот "аналогов" я таких не видел, что бы остановил валколер, а он эфир причесал под принимаемый сигнал. Или мне это чудилось? У кого сдр? Обратите. пожалуйста внимание на этот момент

А что значит «причесал»?