Р-250 и Р-250М2, что лучше?

[us4lta]

Вы напишите чем именно М2 лучше М, конкретно.

Да писал я же как то, повторяю:
В Р-250М2 фотошкала трехзначная намного удобней двухзначной в Р-250М.
В Р-250М2 есть аттенюатор по входу в Р-250М его нет.
В Р-250М2 есть генератор шума для оперативной проверки чувствительности в Р-250М его нет.
В Р-250М2 есть выход на разъем сигнала второго гетеродина в Р-250М его нет.
В Р-250М2 индуктивности ФСС снабжены съемными крышечками
В Р-250М2 менее шумная лампа на входе.
В Р-250М2 есть планки дополнительных поддиапазонов.

[Дробовик]

В Р-250М2 есть аттенюатор по входу в Р-250М его нет.

Это лишний раз доказывает. что его ДД ниже плинтуса.
Щелкая аттенюатором вы размениваете чувствительность на повышение ДД. Той же бякой, но приставной, снабжена и Калина М. Конструктора поняв , что проиграли в борьбе за ДД своих изделий пошли по этому незамысловатому пути. Ведь для душек военных вопрос мощности никогда не являлся актуальным. Мало Р 102 с киловаттом, есть Р 110 - 5 КВт, ну а этого мало есть Пламя 25 КВт. Сигнал СБУ при таких мощностях примут и при уменьшенной аттенюатором чувствительности. Основной рабочей лошадкой в 60-е годы в войсках был Р 154, т.к. связь в армии осуществляется в основном ДЧТ, а слуховой прием был уже на втором месте.

В Р-250М2 есть выход на разъем сигнала второго гетеродина

А зачем вам нужен этот выход, ведь для прослушивания АМ он совсем не нужен.

[us4lta]

А зачем вам нужен этот выход, ведь для прослушивания АМ он совсем не нужен.

Лет 10 как не слушаю АМ, да и ваще весь эфир забит помехами лутЧе ваще приемник не включать. Разъем хорош для проверки частоты гетеродина.

Это лишний раз доказывает. что его ДД ниже плинтуса.

А в Р-250М ДД выше плинтуса? А в цифрах это как выглядит?

[sgk]

Да писал я же как то, повторяю:

Убедительно

[Дробовик]

лутЧе ваще приемник не включать

А если не включать, то для чего он тогда нужен? Для мебели?
ДД 58 Db. А у любимой вами Калины 51 Db. Особенно хорош на Р 250М прием вечером на 3,5 МГц.
Вместо сигналов сплошная каша. Имеется ввиду прием не на щуп от тестера, а на полноразмерную диапазонную антенну.

[ra3qdp]

В Р-250М2 фотошкала трехзначная намного удобней двухзначной в Р-250М.
В Р-250М2 есть аттенюатор по входу в Р-250М его нет.
В Р-250М2 есть генератор шума для оперативной проверки чувствительности в Р-250М его нет.
В Р-250М2 есть выход на разъем сигнала второго гетеродина в Р-250М его нет.
В Р-250М2 индуктивности ФСС снабжены съемными крышечками
В Р-250М2 менее шумная лампа на входе.
В Р-250М2 есть планки дополнительных поддиапазонов.

- все, что здесь перечислено НИКАК не характеризует главное - КАК приемник принимает.

в Р250М2 диапазонно-кварцевая стабилизация частоты первого гетеродина делает приемник в целом более стабильным по приему,

и это НИКАК не характеризует ПРИЕМНЫЕ качества аппарата. Я уже писал об этом, а Вы опять
повторяете.

[us4lta]

А если не включать, то для чего он тогда нужен? Для мебели?

Для души, но не всем это понять.

ДД 58 Db.

Дайте пожалуйста две цифры для Р-250М и Р-250М2 и желательно указать источник.

Имеется ввиду прием не на щуп от тестера, а на полноразмерную диапазонную антенну.

Увы у меня такой нет.

Добавлено через 7 минут(ы):

и это НИКАК не характеризует ПРИЕМНЫЕ качества аппарата. Я уже писал об этом, а Вы опять повторяете.

Нет у меня объективных данных о существенных разницах в приемных качествах (что это такое ? параметры приемника я бы понял) поэтому и не пишу.

[ra3qdp]

Для души, но не всем это понять.

ну да - кому поп, кому поподья, кому ихняя дочка.
Я своим 250М совсем не дорожу, приобрел (очередной)
потому что попался за дешево не плохой с виду экземпляр
( с панелью мышиного цвета 60-го или 61-го года - не помню).
Вообще 250х приемников очень много и никакой коллекционной ценности
они не представляют, да и работа их никаких особых эмоций
не вызывает. Все приемники с весом под центнер
для меня тяжеловаты. Нравятся авиационные. С удовольствием
променял бы свой 250м на что-нибудь адекватное.
Прошло через руки достаточно много всяких разных приемников.
Среди них почти не было иностранных - а очень любопытно
было бы "поиграться" в них.

[Mayor]

ну да - кому поп, кому поподья, кому ихняя дочка.
... да и работа их никаких особых эмоций
не вызывает. Все приемники с весом под центнер
для меня тяжеловаты. ... "поиграться" в них.

А вы что с помощью их делаете?

[АЭМ2]

Да писал я же как то, повторяю:

Ещё забыли написать, что у М прибор круглый, а у М2 квадратный.
Спасибо за юмор!
------------------------------------------------------------------------
Разве перечисленное вами может быть сравнением приёмных качеств приёмников?
Касаемо "менее шумной" входной лампы М2 это ещё вопрос-стало-ли лучше?..
И на сколько она "съела" динамику, а вот то, что М2 стал "лучше " принимать при отключенной антенне на внутренний
монтаж -это точно. Особенно последних годов выпуска.