Р-250 и Р-250М2, что лучше?

[АЭМ2]

причём хорошо заэкранирована...

это для вас "хорошо заэкранирована", а для меня нет.

Добавлено через 5 минут(ы):

А я знаю прекрасно, кто на меня (из местных) накатал половине форума аппсалютную дезу.

Из ваших "местных" и моих "земляков" и ещё из разных мест.
Вы - чемпион здешний и пользуетесь "большой популярностью".

[LY1SD]

Если приёмник ничего не принимает (когда его антенное гнездо экранировано заглушкой) то это означает только одно - внутренности приёмника отлично экранированы от внешних электромагнитных полей.

Вот бывший мой "Катран", например, когда-то принимал даже с заглушенным антенным гнездом мощные местные СВ-вещалки на частОтах 1107 и 1557 кГц. Теперь ни Катрана нет, ни местных вещалок нет. Но мой Р-250М2 ничего на КВ не принимает с заглушенным гнездом. Впрочем и Р-250М также не принимает. Да, и тот Р-250М2, который был с квадратным индикатором, тоже ничего не принимал с заглушенным гнездом антенны.

Но только с условием, что все блоки Р-250М2 и М хорошо прикручены к кожуху и на все винты, и антенное гнездо закрыто экранирующей металлической заглушкой.

[АЭМ2]

внутренности приёмника отлично экранированы от внешних электромагнитных полей.

Вот-вот, насколько "отлично"?..
С двумя УВЧ, да ещё с первым на 6Ж9П -М2 стал приёмником "всего,что колеблется"...
Волна и то лучше помехозащищена по входу.
И по 2ПЧ,кстати, тоже.

А чего разглушивать-то?

Что-бы лучше услышать, если не хотите смотреть.

хорошо прикручены к кожуху и на все винты, .

В хвалёном вами ЕКД, немцы даже болты латунные поставили
для закрутки крышек кассет - что-бы ничего не "сифонило".

[LY1SD]

Что-бы лучше услышать, если не хотите смотреть.

Я уже сказал - любой приёмник с высокоомным НЕЗАГЛУШЕННЫМ входом будет принимать на антенное гнездо. И Р-250М2 - не исключение. И ничего в этом особенного нет, это не недостаток приёмника. Недостатком было бы, если приёмник принимал бы станции с заглушенным антенным гнездом.

В хвалёном вами ЕКД, немцы даже болты латунные поставили
для закрутки крышек кассет - что-бы ничего не "сифонило".

И не просто латунные винты, а ещё вдобавок и посеребренные, и латунные крышки с отсеками также посеребрены. Потому и не сифонит из отсеков...

В хвалёном вами ЕКД,

Патамучта хвалёный вами Р-399А отдыхает рядом с EKD-300... Причём сразу и навсегда отдыхает...

[АЭМ2]

любой приёмник с высокоомным НЕЗАГЛУШЕННЫМ входом будет принимать на антенное гнездо.

Да кто-же против?...
Я том, что у М2 неважная экранировка входной части, большое усиление УВЧ и длинный кабель от антенного гнезда.

Добавлено через 6 минут(ы):

Патамучта хвалёный вами Р-399А отдыхает рядом с EKD-300...

У них разные назначения, а как сделать из 399-го лучше любого ЕКД было написано, причём на "шару".
Но вам было интересно только
Так-шта -спок. ночи.

[LY1SD]

у М2 неважная экранировка входной части,

От чего неважная экранировка? Что, разве приёмник возбуждается? Нет, не возбуждается. Дак, от чего тогда неважная экранировка-то?

большое усиление УВЧ

Поэтому и динамика маленькая.

и длинный кабель от антенного гнезда.

Он экранирован (РК75-9-12). Плюс ещё и кожухом экранирован. Поэтому ни одна станция не пролезает, если антенное гнездо закрыто металлом.

У них разные назначения,

Назначение у радиоприёмников одно - принимать радиосигналы из эфира...
И с этим лучше справляется EKD-300, чем Р-399А...

а как сделать из 399-го лучше любого ЕКД было написано, причём на "шару".

А никто ни о каких переделках тут не говорит. Тут сравнивают непеределанные приёмники, и речь идёт о том, который из них (М или М2) лучше.
---------------------------
Лично мне не нужен стал накручивающий электросчётчик гроб Р-399А после того, как я поимел и поюзал EKD-300, да сравнил их по приёму. Не нужен стал Р-399А ни в каком виде - ни модернизированный, ни в первозданном виде. Хватает одного EKD-300.

[Дробовик]

Дайте пожалуйста две цифры для Р-250М и Р-250М2 и желательно указать источник.

Скрыпник UY5DJ. Прибор "Динамика"

[micyaylo]

ну да - кому поп, кому поподья, кому ихняя дочка.
Я

может зациклились на "попах"
Хочется, всё-таки, увидеть хороший ответ про диапазонно кварцевую стабилизацию частоты...
А то получается, как в хорошем мультике - "Ну пустил я словечко в ... " "З. Герд"
Особенно про тех, которые ИЗОБРЕЛИ...
Аж в ГОДУ - вставьте сами...

ну да - кому поп, кому поподья, кому ихняя дочка.
Я

может зациклились на "попах"
Хочется, всё-таки, увидеть хороший ответ про диапазонно кварцевую стабилизацию частоты...
А то получается, как в хорошем мультике - "Ну пустил я словечко в ... " "З. Герд"
Особенно про тех, которые ИЗОБРЕЛИ...
Аж в ГОДУ - вставьте сами...

ну да - кому поп, кому поподья, кому ихняя дочка.
Я

может зациклились на "попах"
Хочется, всё-таки, увидеть хороший ответ про диапазонно кварцевую стабилизацию частоты...
А то получается, как в хорошем мультике - "Ну пустил я словечко в ... " "З. Герд"
Особенно про тех, которые ИЗОБРЕЛИ...
Аж в ГОДУ - вставьте сами...

Добавлено через 8 минут(ы):

Почему же ?? Ставил в "Русалку" в УВЧ и 6П9 по совету Жоры Румянцева UA1DZ , надо было выжать из приемника "динамику" , (жил почти под антеннами радиопередающего центра Пароходства) . Хотя в "самоделках" в дальнейшем чаще ставил в УВЧ лампу с длинной характеристикой, заводя на нее АРУ . Получалось совсем недурно , приемная часть работала заведомо лучше, чем Р-250.
Я тоже считал "Кит" верхом совершенства , пока не собрал трансивер с ЭМФ Яши Лаповка UA1FA где-то в 1969 , еще до публикации его в журнале "Радио" . Хотя ЭМФы на 215 кГц в Р-250 я уже и тогда вставил . Фильтры были еще скорее всего опытные, с большой, но допустимой неравномерностью АЧХ. Трансивер , хотя тоже был с первым кварцевым гетеродином и перестраиваемой ПЧ, принимал лучше "Кита" . Я потом заменил 6Ж11П в УВЧ на 6К13П , которая работала как на прием , так и на передачу , даже ALC на нее заводил . Раскачки для ГУ-19 , вместо авторской ГУ-50 везде было достаточно .

Г. Г.
Таки был или не был трансивер от UA1FA, ранее, чем от 1963...
С УВАЖЕНИЕМ

[VElkin]

Скрыпник UY5DJ. Прибор "Динамика"

Прибор не поверенный, результат приблизительный и не достоверный.
Измерял поверенными приборами Г4-18А, по методике из журнала Радио,
хорошо настроенная Калина с ЭМФами в ПЧ , динамический диапазон > 76db.
Трансивер КРС-81, более 80 db.

[micyaylo]

ну да - кому поп, кому поподья, кому ихняя дочка.
Я

может зациклились на "попах"
Хочется, всё-таки, увидеть хороший ответ про диапазонно кварцевую стабилизацию частоты...
А то получается, как в хорошем мультике - "Ну пустил я словечко в ... " "З. Герд"
Особенно про тех, которые ИЗОБРЕЛИ...
Аж в ГОДУ - вставьте сами...


Добавлено через 8 минут(ы):

Почему же ?? Ставил в "Русалку" в УВЧ и 6П9 по совету Жоры Румянцева UA1DZ , надо было выжать из приемника "динамику" , (жил почти под антеннами радиопередающего центра Пароходства) . Хотя в "самоделках" в дальнейшем чаще ставил в УВЧ лампу с длинной характеристикой, заводя на нее АРУ . Получалось совсем недурно , приемная часть работала заведомо лучше, чем Р-250.
Я тоже считал "Кит" верхом совершенства , пока не собрал трансивер с ЭМФ Яши Лаповка UA1FA где-то в 1969 , еще до публикации его в журнале "Радио" . Хотя ЭМФы на 215 кГц в Р-250 я уже и тогда вставил . Фильтры были еще скорее всего опытные, с большой, но допустимой неравномерностью АЧХ. Трансивер , хотя тоже был с первым кварцевым гетеродином и перестраиваемой ПЧ, принимал лучше "Кита" . Я потом заменил 6Ж11П в УВЧ на 6К13П , которая работала как на прием , так и на передачу , даже ALC на нее заводил . Раскачки для ГУ-19 , вместо авторской ГУ-50 везде было достаточно .

Г. Г.
Таки был или не был трансивер от UA1FA, ранее, чем от 1963...
С УВАЖЕНИЕМ

Добавлено через 15 минут(ы):

хорошо настроенная Калина с ЭМФами в ПЧ , динамический диапазон > 76db..

По поводу 500 затем 215 ...
До сих пор интересно ...
С УВАЖЕНИЕМ

Покажите...