Спиральная антенна - теоретический вопрос

[RA9SVY]

Теоретический вопрос по спиральным антеннам. Имеютя ввиду пространственно укороченные КВ-антенны, линейные элементы которых заменены спиральной намоткой провода на коротком (по сравнению с «нормальными» размерами) каркасе. Вот собственно вопрос:
Как оценить сопротивление излучения спиральной антенны на частоте f в зависимости от её геометрических размеров?
То есть, как сопротивление излучения спиральной антенны зависит от укорочения? Хочу узнать: какая антенна имеет преимущество (сопротивление излучения) при равных геометрических размерах – обычная укороченная или спиральная. Стоит ли игра свеч при изготовлении спиральных антенн? С обычными укороченными антеннами теоретически мне всё ясно. Подразумевается, что и укороченная, и спиральная антенна настроены в резонанс на частоту f и согласованы с фидером и трансивером.

[UR4UBQ]

где то годов 50-начало 60-х была статья в *радио* 2-элементной антенны, на 28 МГц, элементы выполнены в виде спиралей на каркасе, размеры значительно меньше обычной яги, надо поискать ...где то была статья у меня, выложу...

[Zoer]

Имеютя ввиду пространственно укороченные КВ-антенны, линейные элементы которых заменены спиральной намоткой провода на коротком (по сравнению с «нормальными» размерами) каркасе.

Сергей, у Григоровича в одной из книг подробно расписано про спиральные укороченные поперечного излучения.
Я себе делал на балконе на 40м диапазон с запиткой с конца через четвертьволновый шлейф из двупроводной линии - работать тяжело, но послушать эфир можно. В свободном пространстве должно быть хорошо.

Посмотрите, это выдержка из книги, по-моему:

[Zoer]

Приветствую земляка!

Я земляк условный, но в Новотроицке прожил лет 10, иногда заезжаю туда в отпуске.

Вот и захотел узнать: есть ли опыт сравнения "спиралек" с равными по геометрическим размерам укороченными антеннами?
То, что "спиральки" уступают полноразмерным - факт! Но насколько уступают?

В бумажной книге много информации, там вроде бы есть и результаты сравнения различных образцов, и результаты измерений. Сейчас нет под рукой книг - вывез из-за ремонта.

[Модест Петрович]

делал полноразмерные на 300 МГц.
идеальная повторяемость.
я имею в виду где шаг витка спирали не 1 к 100.
по КВшным, сейчас не вспомню позывной, с третьего района был хэм, он плотно работал со спиральками. мы с ним переписывались, интернета тогда еще не было, он говорил, что без ЕН спиралька не работает.
вот как то так. цифр не помню, прошу пардону.

[DL8RCB]

вопрос по спиральным антеннам

есть статья от EW8AU по расчету подобной антенны для работы в участке УКВ (5-6 страниц рукописного текста)посмотрите в гугле его страничку.
73
Русское третье издание Карла Ротхаммеля страница 97-100 пример расчета кольцевых антенн,может пригодиться для оценки эффективности подобных устройств

[UR4UDT]

То, что "спиральки" уступают полноразмерным - факт! Но насколько уступают?

Ровно на сколько отличаются в размерах.

[Модест Петрович]

пример расчета кольцевых антенн

это не кольцевые, это как бы спиральные.
хотя... это наверно какая то индуктивность. но ежели деваться некуда и на такой работать будешь.
спиралька, на сколько я помню, четверть волны виток спирали. хотя могу и ошибаться. для 300 была где то пол метра, может чуть меньше. и рефлектор был ответственный.

[rw4hfn]

без ЕН спиралька не работает.

Работает. Но гораздо менее эффективно. На КВ нагружать спираль Емкостными Нагрузками обязательно.

Строил и спиральные и биспиральные диполи. Работают они пропорционально занимаемому обьему, Т.Е. ПОЗВОЛЯЮТ СУЩЕСТВЕННО СОКРАТИТЬ ЛИНЕЙНЫЕ РАЗМЕРЫ в одном из измерений. В радиолюбительских приложениях это чаще всего высота мачты.

ММана это подтверждает. Моделей полно, в том числе и опубликованных. Формулы, ИМХО, практически бесполезны. Нужно моделировать.

[RK9AMX]

rw4hfn,
Игорь, а можно парочку моделей в этой теме выложить, чтоб не перерывать кучу тем и сообщений.
Интересуют модели на 14-28МГц.
Спасибо!