Victor, Схемки, это прекрасно. Меня намного больше интересует эффект от применённого на натуре!
Victor, Схемки, это прекрасно. Меня намного больше интересует эффект от применённого на натуре!
Victor, Вот прям даст прибавку 5 ДБ?
Есть примеры такого?
Спасибо от Jose
Да прибавку все эти штуки дают (по средней выходной мощности, т.е. пик фактору). Не факт, что в достоверности передачи информации в конкретных условиях (уровень помех на месте приема, аккустика на месте приема и передачи, свойства голоса на месте передачи, свойства ушей на месте приема и т.д. и т.п.)
Важно то, что пиковая мощность останется прежней, но средняя мощность значительно возрастет, ведь пик-фактор речевого сигнала весьма значителен. Т.е. если Вы будете работать с соседом, то ваш сосед отметит только уплотнение сигнала, а вот если Вы будете работать с дальним корреспондентом, который Вас слышит на грани шума, то как раз таки это уплотнение позволит провести QSO, как буд-то Вы увеличили мощность SSB передатчика в несколько раз. Так что да, выигрыш будет как раз таким. Этот же прием объясняет тот факт, что CW передатчики с то же мощностью, что и SSB получаются значительно дальнобойнее.
В конце статьи написано какую прибавку дает ограничитель http://www.radiolamp.ru/shem/transmitter/2.php?no=29
SYN, В CW, ПМСМ, ещё имеет значение полоса излучаемого сигнала...
vldk1970, я очевидец, можете поверить Только что записей не могу никаких предоставить.
А об оценке выигрыша можете много где почитать, в том числе как уже сказали в книжках Полякова.
Полоса приемника в больше степени, при обычной от руки частоте манипуляций. Но в данном случае при прочих равных условиях.SYN, В CW, ПМСМ, ещё имеет значение полоса излучаемого сигнала...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)