RC7H, почем обошелся в рублях, с пересылкой?
Если не секрет конечно.
за пару сотен получается.
Разрабы солнечного походу все силы тратят на mb1.((((
RC7H, почем обошелся в рублях, с пересылкой?
Если не секрет конечно.
за пару сотен получается.
Разрабы солнечного походу все силы тратят на mb1.((((
Да пишите, конечно! Пользователи SS2 явно НЕ закидают, а с интересом почитают, аСообщение от michaelpro
А в этой ветке можно писать открыто...в сравнении?
Шапками закидают
всех "пришлых" не слушайте!
Впрочем, что-то давно не видно Василия! Где обещанные полтора месяца назад
релизы??? Куда потерялись? Василий, АУ-у-у-у-у! Откликнитесь! Вы еще тут?
Какие у нас перспективы, что нового Ваши Программисты творят? Поведайте
народу!
Спасибо от Filin-2000
На ближайшее время похоже никаких. Программисты правят косяки в MB-1, допиливают.(см. форум EE).
Попробую изложить своё личное мнение и только своё личное!Михаил, "волков бояться- в лес не ходить".
В каждом аппарате есть свои достоинства.
В SS2 нравится компактность. Адекватность русскоязычной техподдержки (не путать с отделом разработок). Смотришь на "железку" и никогда не дашь этих денег, которую за неё просят. Качество сборки - советское. ESDR - отдельный разговор. В целом многое для работы в эфире, уже есть и остальное лишь развитие "вширь". Для меня одним из недостатком является постоянное применение "костылей": для САТ, VAC, формирование звука. У меня есть отдельная претензия по звуку на передачу. Компрессор - ужасен. АРУ - невнятен и требует немало попотеть в настройках. Нравится как подошли разработчики к теме "профили". Нравится стабильность в работе ПО.
Не нравится звук, но я любитель качественного звука!
Для себя решил, что надо модернизировать систему охлаждения, здесь много раз описано как это сделать. Еще положительным моментом считаю "живую ветку пользователей на форуме". В свое время взял родную "крутилку" для управления трансивером. Достаточное количество кнопок и крутилок вполне хватает для работы, но валкодер отвратен. Вчера попробовал модернизированную панельку с инкодером от TenTec Orion и поня, что этого пользовался "пластмаской". А 20Вт - мало...
Вердикт: достойный аппарат для начинающих в сдр-технологиях.
АНАН 100Д...
Достоинства: 100Вт, два независимых приемника и прочие приятности по ПО. Очень нравится звук. Ощущение, что слушаешь древнюю радиолу "Ригонда".
Интересный корпус выполняющий роль пассивного радиатора. Надписи выполнены плохой краской и почти стерлись.
Вернемся к корпусу. Считаю, что такого радиатора для 100Вт мало. Мне удавалось разогреть корпус до срабатывания защиты по перегреву. Встречал мнения пользователей, у которых Анан 100д часто уходил в защиту. В своем экземпляре тоже модернизировал систему охлаждения: термодатчик с платой управлением оборотов вентилятора + 2 вентилятора (80 и 120мм). Цена вопроса до 2000р. Теперь перегреть аппарат просто нереально.
Еще одним минусом считаю ВЧ-наводки, которые я слышал на всех диапазонах вне зависимости от антенны! Начал изучать корпус и обратил внимание на отсутствие электрического контакта из-за краски между перегородками и крышкой. Зачистил напильником все детали собрал и больше не было "возбудов".
ПО. Пока самое распостраненное - это openHPSDR mRX PowerSDR.
Похоже у всех один прародитель - PowerSDR, с унаследованными косяками и полным отсутствием коментов целых кусков кода. Энтузиастов работающих с кодом в проекте openHPSDR мало! Каждый новый программер вынужден вначале 1.5месяца сидеть над изучением кода, чтобы начать что-либо исправлять или внедрять. Новые фичи были внедрены поверх основного кода: puresignal, diversity и прочее.
Очень нравится, что можно изменить почти всё, но стоит ошибиться в настройке того же VAC и капец...программа больше не запустится, пока не убъешь database.xml, а это всё по новой настраивать! Есть еще несколько существенных косяков, о которых молчат:"потому что у нас такого нет" (ответ програамеров из группы разработчиков проекта openHPSDR).
Интерфейс...совершен но не приспособлен к большим мониторам с серьезным разрешением. Уже утомился задавать вопросы разработчикам. Молчат, оно и понятно, стоит задеть это место в коде и всё посыпится.
Беда всех "компьютерных" трансиверов - это латентность. В последних версиях PSDR доступные настройки позволяли мне добится минимальных задержек между сигналом с линейного выхода с трансивера и VAC.
Звук на передачу. Считаю, что он проработан весьма хорошо! Встроенных Левелер, эквалайзер и компрессор позволяют сделать вполне качественный эфирный сигнал! А хотите сигнал в стиле "Woo-Doo", добро пожаловать в Adobe Audition, но высока вероятность падения VAC-шины, о которых писал выше.
Работать удаленно можно, но нужен толстый и стабильный VPN-канал, потому что ПО общается с трансивером по динамическим портам.
Совершенно недавно разработчики ZeusRadio решили развернуться лицом к "гермесоподобном у" железу. Много интересных задумок. Пакет звуковой обработки вполне хватит для работы в эфире. Поддержка VST-плагинов! Но АМ модулятор наихудший, обещали переписать. Отсутствие FM-модуляции. Пока сложно настраивать предискажение: необходим второй сдр приемник с ответвителем. Водопад читаемый, но хочется "зерно" помелче.
В целом получился неплохой "комод", только надо шкурочкой хорошо обработать и лаком покрыть. Можно работать удаленно даже без VPN, открыв всего лишь один порт! Трафик между трансивером и ПО напорядок ниже, чем в powersdr.
Прочие проекты работающие с продукцией apache-labs или умерли или мало интересны лично мне.
Что еще не нравится - полумертвая тема здесь на форуме, хотя обсуждать и делится опытом очень надо. Приходится сидеть в яхо-группе.
Перейду к "топовому" sdr. Flex 6500.
Внешний вид - 10 баллов из 10. Экранчик с позывным, наклейка с подписями разработчиков. Тангента "а-ля MH31" в комплекте для видаТрансивер запускается около двух минут - миникомпьютер. Один физический приемник с 4 виртуальными.
Что нравится - полоса обзора, зверская динамика, приятная цветовая гамма интерфейса.
Запуская и крутя ПО smartSDR и понимаю, что 40% от цены потребитель просто переплатил. Точнее потребитель выступил "золотым" инвестором. Я пытался найти аналогию с использованием продукции компании Apple, но там я ощущал восторг от использование iOS. За три года у меня ниразу не возникало желание сломать её и открыть себе рутовые права! Здесь же, я не смог найти максимальную гибкость в управлении. Много интересных решений, но основные фичи визуализации в минусе. К примеру, не смог приспособить под себя водопад: или много "песка" или мало информативности - переключатель контраста "снизу" имеет широкий шаг. И так во всем, хочется подправить под себя - а настройка скрыта!
Звук...
К SSB на прием претензий нет. АМ модуляция - плохо. Скрежет сигнала при фейдинга - не камильфо для девайсов такой ценовой категории!
Что же на передачу во флексе? Ничего интересного и выдающегося. Так себе компрессор, всего лишь с тремя положениями. Невнятный эквалайзер ( +-10dB) и экспандер. При самоконтроле пользователь слышит только ручку чувствительности и экспандер! А где же эквалазер, компрессор и фильтр? А нет его в самоконтроле. В последней версии был предложен вариант слушать себя на втором приемнике в режиме дуплекса с опозданием до 1000мс.
И если вы спросите, почему так крута звучат станции работающие через флексы, так этот звук сформирован во внешней обработке. И подан по DAX-шине в трансивер. Удобно, что ненужно пристраивать дополнительные "костыли" в систему. Можно пользоваться готовыми, которые ставятся инсталятором SmartSDR
Да что я всё о плохом и плохом. Между трансивером и ПО используется крайне мизерный трафик 2мбит/сек на приемник! Трансивер сам просится работать по интернету, но мне пока не удалось пробросить трафик в удаленные сети.
В остальном инвестиционная программа под названием flexradio" весьма успешна, только считаю, что не стоит трансивер таких денег на сегодня!
Вердикт: хороший аппарат с необоснованой ценой и завышенными ожиданиями , возведенными практически в миф для радилолюбителей.
Возможно что-то упустил и да простят мне модераторы и владельцы аппаратов за мой сравнительный опус.
Последний раз редактировалось R2AGG; 01.11.2015 в 18:15.
Один из бывших пользователей ANAN жаловался, что для фильтры более-менее крутые только для полосы 48 кГц, а для 96,182... получаются очень пологие скаты. Может от сюда и мягкий звук?
Порылся в последней программе PowerSDR mRX PS. Не нашел, где подключаются скиммеры. Не нашел, где подключается САТ 2-го приемника и его CW манипуляция.
UT4LW, проблема с зависимостью фильтров от полосы обзора побеждена три-четыре билда назад.
Спасибо от UT4LW
Спасибо за так много всего
Я так понял купить нечего, все с недоделками
Да, везде недоделки. Но есть которые можно спокойно игнорировать, а есть за которые цепляешься постоянно. Спотыкаешься. На первое место мы с Михаилом поставили ANAN-100D, на второе SS2(PRO)
RK4CB, первое место по недоделкам?
Причем, так будет всегда. Как только появляется ПО, предполагающее дальнейшую разработку - оно будет дописываться бесконечно. Вам ли это объяснять?
Надо создать таблицу характеристик и возможностей ПО - тогда каждый сможет её посмотреть в свете своих предпочтений. Она так же может разбудить некоторых разработчиков.
Мне, например, мало интересны всякие звуковые обработки SSB и АМ. С другой стороны трансивер, не имеющий программных входов для передачи CW-манипуляции из лога, мне не интересен вообще. Зачем он мне, как любителю CW?
Serg когда-то начинал вести такую таблицу - надо её откопать и продолжить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
