Страница 89 из 89 ПерваяПервая ... 397986878889
Показано с 881 по 890 из 890

Тема: Про "Базуку" и ее подобия

  1. #881
    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    Если не затруднит, то дайте точные размеры.
    Все зависит от применяемого кабеля .Кукр. и параметров вообще.
    Пример: стояла антенна из кабеля РК50-4-11 (сделана и настроена качественно с настройками нужными мне).....параметры "плавали"(в данном случае очевиден брак самого кабеля хотя новый из магазина) что заставило снять и изготовить из кабеля РК50-7-11 но размеры не совпадали с предыдущем. (антенна на 40м так что вес не критично ) И уже несколько лет стабильно и с минимальным влиянием погодных условий на настойки . Для меня это важно.
    Не нужно ничего лишнего придумывать для этой антенны , обычный диполь изготовленный из коаксиального кабеля но и на то что есть закрывать глаза не стоит.

    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Ну зачем же так нервничать на неугодное вам?
    Да мне абсолютно все равно на нападки и высказывания против. Вот когда мне что то подойдет более чем этот кабельный диполь ,заменю и попробую в живую.
    Как писал ранее ставил IV на 40м на это же место. Повторюсь к ряду причин в моем случае кабельный диполь значительно лучше. В моем случае ,а остальное меня не интересует.
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Что значит на практике "стабильные погодные" при "широкой полосе"?
    Да все очень просто ,в осенне - зимний период настройки IV ,у меня по крайней мере, изменялись на 100-150кГц ,(влияние мокрой крыши ,множества проводов на самой крыше ,как правило мокрых ,рядом стоящей мачты с AD-3-3-5 V2 с несколькими уровнями растяжек) вроде не много но меня подобное не устраивает. И как писал выше значительно выше влияние на расположенный выше Яги и Яги на IV. С кабельным диполем такого резкого влияния нет. И не надо от себя ничего придумывать ,о шумности или безшумности данной антенны (никогда об этом не писал) .На IV приходилось в верхнюю точку устанавливать Балун 1/1 (трансформатор) вот только тогда при моей излучаемой мощности помех в моем и близлежащих домах не было. На кабель "Базуки" достаточно ферритовых труб в верхней точке и понятно внизу перед трансивером. Для много квартирного дома очень важно. Ну и самое главное при замене " Базуки" на IV ,повторюсь в моих условиях, не мгновенно ,а в течении часа заметно преимущество кабельного диполя(несколько преимуществ) а то что кабель покупать нужно ,как некоторые пишут ,так это же глупость . Никому ничего не навязываю ,повторюсь ,мне абсолютно все равно что у кого и как.Пишу и улыбаюсь ,повеселили. Спасибо!

    P.S. А вот те вопросы которые по этой антенне интересуют меня ,есть такие которые сам не могу объяснить но получаю подтверждение при проводимых измерениях, необходимо будет проконсультироваться у владеющих темой радиолюбителей нашего города .Есть в нашем городе такие и при благоприятном случае выясню для себя и устраню пробел.
    Последний раз редактировалось Retiree; 12.08.2017 в 09:35.
    Владимир.73!

  2. Спасибо от Eugene163, UR4UBQ


  3. #882

    Регистрация
    14.08.2013
    Адрес
    Украина Краматорск
    Сообщений
    88
    Позывной
    UY1IQ
    [quote="Retiree;14258 31"]По многим наблюдениям за этой темой - моё не компетентное мнение - похоже что нет никакой разницы между проволочным диполем и БАЗУКОЙ или IV - разве что в широкополосности проводника ( отсюда и все дальнейшие расчеты ) - (может я ошибаюсь ) - НО- Я ТАК ДУМАЮ. Что будет если увеличить диаиамтр излуаемого ( приемного ) провода антенны ? _ да просто величится её широкополосность - отюда делаем выводы . А вообще я не спец по антеннам - просто простой АНАЛИЗ.. Может кто будет анализиовать в другом русле.?
    Всё может быть ! Даже то чего и быть не может !

  4. #883
    Цитата Сообщение от никотин Посмотреть сообщение
    похоже что нет никакой разницы между проволочным диполем и БАЗУКОЙ или IV -
    Есть разница.
    Кроме широкополосности...
    1. Гальваническая связь с землёй.
    2. Более прижатый к земле угол излучения.
    Николай

  5. #884

    Регистрация
    14.08.2013
    Адрес
    Украина Краматорск
    Сообщений
    88
    Позывной
    UY1IQ
    [quote="UI9O;1425912"]Вот ВОТ. А в проволочном варианте ? Те же проблеммы но в менее широко полосном.
    Всё может быть ! Даже то чего и быть не может !

  6. #885

    Регистрация
    20.10.2014
    Адрес
    Московская область, поселок Кратово
    Сообщений
    184
    Цитата Сообщение от UI9O Посмотреть сообщение

    Есть разница.
    Кроме широкополосности...

    ....

    2. Более прижатый к земле угол излучения.
    Да это - и так понятно... Антенна же толще, тяжелей, вот лепесток и прижимается..

    П.С. Кстати, если лягушку убить - то дождь пойдет..
    Владимир R3DDL

  7. Спасибо от Vlad UR 4 III

  8. #886

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    3,662
    Позывной
    UR5ZQV
    R3DDL,
    П.С. Кстати, если лягушку убить - то дождь пойдет..
    После того, как Вы это сделаете, "тело" лучше продать во Францию (они их любят). У меня рука не подымется на животное (даже такое зеленое, пупырчатое, скклизкое и противное).
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  9. #887
    Аватар для Gena-lab
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Lugansk
    Сообщений
    1,785
    Позывной
    UT8MB
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Делал я базуку, и не одну.
    Не-е-е-е, как бы это по-мягче сказать, короче - не звизди...
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Искал в ней "широкополосност ь, малошумность, самосимметрирование"
    Теоретически!!! А попросту занимался своим любимым делом - раз идея не твоя, значит её надо убить...
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    и прочие обещалки "теоретиков".
    и не примазывайся...
    Ты есть самый что ни на есть вот тот самый теоретик, у которого нет таких антенн, нет тебя в эфире, и вообще ничего кроме как троллить на форумах, уже не умеешь...
    Вообще то тролль, это по интернетовски, а по народному - провокатор, что весьма успешно показал Слушатель эфира в теме "Теоретические вопросы по АФУ"
    Практика-критерий истины.

  10. Спасибо от ra6foo

  11. #888
    Цитата Сообщение от UI9O Посмотреть сообщение
    Кроме широкополосности...
    1. Гальваническая связь с землёй.
    2. Более прижатый к земле угол излучения.
    Для более широкой полосы, чем у обычного диполя, две причины.

    Первая - шунтирование диполя 1/4 волновыми шлейфами, компенсирующими
    в некоторой степени реактивность диполя на частотах вблизи расчетной.
    Но не столь полно, как обещается, волновое шунтов недостаточно низкое
    для этого. То, что не находят особой разницы по полосе при обычном,
    последовательном исполнении шунтов, и при параллельном, подтверждает это.

    Вторая причина, бОльшие, чем в обычном диполе, потери. Потери и в шунтах,
    и в ПВХ оболочке. Обе причины примерно равноценны по расширению полосы.

    "Более прижатый к земле угол излучения." - это из области желаемого всеми
    от любой антенны, потому приписываемого базуке её популяризаторами.
    У однотипных антенн (диполь, базука) с одинаковой диаграммой направленности
    угол излучения одинаков и зависит не от антенны, а от её расположения
    относительно земли (поляризации), высоты над землей и свойств земли.
    Последний раз редактировалось ra6foo; 12.08.2017 в 23:12.
    Всё, что из металла - антенна, значит работает. http://ra6foo.qrz.ru

  12. Спасибо от rv3pg

  13. #889
    Вот.Тема!
    Делал я это....штырь из 50 Омного кабеля, на 7 -ку, 10 мм китайский кОбель..ну уже забыл, какой.
    Внутри стеклопластиковых труб, да ещё и метра 3 основание, от крыши оторвано было. Короче, как GP места заняло.
    Там противовесы и всё такое.
    Кое как ОНО работало....
    Да, полоса, широкая, ну уже не помню....1,3-1,5 ксв не выше, (7-7,2).
    Не скажу, что был долго в Восторге. Ну, первое время, разве что.
    Шумы? Да без разницы! Другая там антенна сейчас стоит, шумит - может и поменьше даже.
    Шумы, они же тоже, принимаются... ну там и бытовые... и "противовесы" над крышей, да собирают весь мусор ес-но.
    Смысла в этих "бузуках" -не узрел, увы...
    И да, года два стояла, с "40 метровым куском провода", с крыши на столб - сравнивал, ну провод то шумел меньше, правда и проигрывал балл в USA. По-любому, это - не то, куда надо тратить коаксиал...


  14. #890
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    То, что не находят особой разницы по полосе при обычном,
    последовательном исполнении шунтов, и при параллельном, подтверждает это
    Нашёл в недрах своего компа картинку инв.ви.
    Разница есть.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	antenna_graph_7.jpg 
Просмотров:	44 
Размер:	146.1 Кб 
ID:	268661  
    Николай

  15. Спасибо от DL1BA

Страница 89 из 89 ПерваяПервая ... 397986878889

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Похожие темы

  1. Про RR-33
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 159
    Последнее сообщение: 17.06.2016, 13:00
  2. Х1-42
    от rw3dum в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 22.01.2005, 11:38
  3. Про "Базуку"
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.01.1970, 03:00

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •