http://dl2kq.de/ant/3-65.htmСообщение от Terminal
http://dl2kq.de/ant/3-65.htm
Да ,для симметрии отсечь возможные токи ,диполь то получился несимметричный . А закреплять обязательно .Я применяю шнур DenLine ,с двух сторон подвязал и .....
Нет не пробовал так как это согласование (трансформатор 1/1) позволяет найти точку где у диполя 50Ом ,а у веревки с конца будет ли ? Я лично пробовал и Тр. 200/50 Ом так же выполнено ,но здесь на фото видно что двойная полевка и один виток ,а делал в одну полевку и витков несколько но самое основное ,гораздо сложнее перемещать .Но один раз настроил и забыл!
Terminal, посмотрите, какое сопр. луча с конца, так запитать не получится,разве что с противовесом или двигать ф. трубку по тросику в сторону противоположного конца луча и подобрать положение. Но как двигать и потом закрепить. Вообще использовать опто кабель пытались давно, я тоже. Есть подобная ветка на СКР, заглохла. Шумы дикие и все бросили эту затею. Может Вам повезет.
Ну, во-первых, какой-никакой противовес нужен в любом случае. А во-вторых, входное сопротивление провода 1/2L всегда высокое, и не зависит от противовеса.
И такой вопрос - куда нужно двигать ферритовый "бочонок" по полуволновому диполю со входным сопротивлением (в его центре) 70 Ом, чтобы согласовать с кабелем 50 Ом? Это вот к этому:
Я никогда не задавался целью измерить соотношение плеч при найденной точке 50Ом. Стартовое положение по центру ,замер анализатором и переместил в любую сторону и замер.Ну примерно так ,ничего сложного. Спешу предупредить что то согласование на фото ,Тр 1/1 успешно работает на 20м и выше . Попробовал на 40м но....не хватает индуктивности одного витка и немного меняется конструкция у автора об этом описано и все работает. Ну вот так!
Вылезают другие минусы.Тот Тр.что на фото не грелся до 200ватт на выезды мне хватало ,а далее не пробовал.
Вы считаете , что диполь из труб будет лучше проволочного собрата ? :-)
[QUOTE=Terminal;13212 73Года 4 назад попробовал проволочную ягу натянуть, на полянке, на 14 мгц 3 элемента. Долго мучился дабы повесть её ровно без перекосов. А потом поднял вертикал. Большая разница в уровнях принимаемого сигнала.[/QUOTE]
в чью пользу ?
Будет только в одном случае если он будет закреплен выше чем вращающиеся Яги на ВЧ,понятно вращаться вместе на одной трубостойке ,установлен перпендикулярно к полотнам снизу и на необходимой высоте подъема! Знаю такую конструкцию в нашем городе!
Владимир, в данном конкретном случае,при соответствующей высоте подвеса, такой вопрос вполне правомочен. А вот на 160 и 80 метров, при реальных высотах подвесов, больше 37 Ом ни разу не получал.
Пробовал смещать точку запитки, вроде бы нормально получалось.
Но памятуя об АЭФ, всё же потом перешёл к варианту с удлинением обоих плеч диполя на одинаковую величину, с последующим укорочением конденсаторами в сторону каждого луча в точке запитки.
Конечно сложнее, чем на земле одно плечо откусить, а к другому прикрутить, но как то правильнее.
в этом плане жесткий диполь, безусловно, впереди проволочного собрата :-)
Спасибо от R6LCF
Вкину дровишек в базуко-печь, а то что-то тишина на эту тему ))
http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1481543635
Интересно, какие шумы в этой дельта-базуке будут снижать коаксиалы? )))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
